Провадження № 3/557/368/2025
Справа № 557/783/25
18 червня 2025 року
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
01.05.2025 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі Р77 Рівне-Тучин-Острог 34 км., в с. Чудниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VIPER V250L», д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав, щиро розкаявся, заявив клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності та застосування ст. 24-1 КУпАП. Показав, що він навчався в автошколі і на даний час отримав посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «А».
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.
Порядок дорожнього руху на території України, згідно з положеннями Закону України від 30 червня 1993 року № 3353-XII «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху).
Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно пункту 2.1 а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №317542 від 02.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.05.2025 та відеофіксацією правопорушення.
Враховуючи положення ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, будучи неповнолітнім, у скоєному щиро розкаявся, тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 283, 284, 287 - 289 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Пацко Д.В.