Справа № 549/251/25
Провадження №2/549/211/25
23 червня 2025 року селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді - Василюк Т.М.,
За участі секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до Чорнухинського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в АТ «ПУМБ» :
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 13.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування);
Позивач зазначає, що не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України "Про банки і банківську діяльність".
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначені, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позивачем обґрунтовано неможливість отримати вказані докази самостійно, а інформація, яку просить витребувати позивач, містить банківську таємницю. Для вирішення питання по суті та для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у АТ «ПУМБ» інформації зазначеної в клопотанні про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суддя,-
постановив:
Клопотання ТОВ «Бізнес Позика» про витребування доказів задовольнити.
Відкласти розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 11 годин 00 хвилин 14 липня 2025 року, про що повідомити сторони.
Витребувати у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, Україна) наступну інформацію:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.03.2024 (дата видачі кредиту) по 13.01.2025 (дата закінчення терміну кредитування);
Затребувану інформацію, належним чином завірену необхідно надати в строк до 10 липня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома та АТ "ПУМБ" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. М. Василюк