Справа № 493/276/25
Провадження № 1-кп/493/127/25
23 червня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених: ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 62024150020000821 від 31.05.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,
Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 03.07.2025 року закінчується строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків на 60 днів.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України за класифікується як тяжкий злочин та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його вини, обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від суду, оскільки останньому відомо про шляхи перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску, у зв'язку з чим може переховуватися за межами України, виїхавши таким же способом, як і військовозобов'язані особи, до організації незаконного виїзду яких він причетний.
Обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на посадах в органах Національної поліції, в тому числі оперуповноваженого, має досвід проведення оперативних та слідчих дій, обізнаний про методику розслідування злочинів, володіє інформацією про кримінальне провадження відносно нього, обставини, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а тому може безперешкодно знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Також існує ризик незаконного впливу на свідків, а також інших осіб, які причетні до даного злочину та наразі встановлюються слідством у виділеному кримінальному провадженні, схиляючи останніх до дачі завідомо неправдивих показань або зміни показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.
Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого, суд виходить з наступного.
24.06.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеса обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 18.08.2024 включно, з визначенням застави розміром 1200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 3633600 грн. (три мільйони шістсот тридцять три тисячі шістсот) гривень, яка була внесена.
Ухвалою, у разі внесення застави, на обвинуваченого покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами Балтського районного суду Одеської області неодноразово продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 .
Застава як запобіжний захід застосовується з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.( ст. 176, ст. 182 КПК України)
Враховуючи дані про особу ОСОБА_8 , який з урахуванням обставин справи може переховуватися від суду, впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про обґрунтованість ризиків, передбачених п.1, п 2, п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим.
Беручи до уваги сукупність вказаних обставин, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 194, 314, 315, 369-372, 392-395 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року, на строк 60 днів, тобто до 22 серпня 2025 року, зокрема:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи з дня її проголошення.