Номер провадження: 33/813/165/25
Справа № 511/3160/24
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
14.04.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Магери Руслана Юрійовича на захист ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 листопада 2024 року в справі №511/3160/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Магера Р.Ю. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову про закриття провадження в справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №578873 від 12 серпня 2024 року ОСОБА_1 12 серпня 2024 року о 17:40 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ваз» - 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Р-33, 380 км+200м, с.Степанівка - с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, у порушення вимог пункту 14.2 ПДР України перед початком обгону транспортного засобу «мотоблок» не переконався, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним та яким може бути створено перешкоду, здійснюючи обгін транспортного засобу «мотоблок» допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку та виконував маневр обгону; транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №578873 від 12 серпня 2024 року додано Схему місця ДТП, підписану учасниками дорожньо-транспортної пригоди без будь-яких зауважень; пояснення учасника ДТП водія ОСОБА_1 .
Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 вересня 2024 року матеріали справи повернуто Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
07 жовтня 2024 року матеріали справи повернуто до суду, в порядку доопрацювання надано диск з відеозаписом зі службової камери під час оформлення ДТП.
Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначено статтею 280 КУпАП, відповідно до положень даної норми права з'ясуванню підлягає, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
В суді першої інстанції допитано учасників ДТП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , досліджено Схему місця ДТП та відеозапис зі службової камери тощо та зроблено обґрунтований висновок про те, що водій ОСОБА_1 перед початком маневру обгону мотоблоку не переконався в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, в тому числі водій автомобіля «Lexus» ОСОБА_6 , не розпочав обгін; що швидкість інших учасників дорожнього руху не звільняла водія ОСОБА_1 перед початком обгону виконати вимоги пункту 14.2 ПДР України.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а зводяться до переоцінки доказів, що були досліджені та оцінені судом першої інстанції.
Докази у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді та, відповідно, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відсутні.
Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Магери Руслана Юрійовича на захист ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 листопада 2024 року в справі №511/3160/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Вадовська