Номер провадження: 11-кп/813/283/25
Справа № 523/14628/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
13.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому апеляційні скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , а також захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року в кримінальному провадженні №12021162490000675 від 17.05.2021 року, щодо:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Актове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого одну малолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Баштанка Кодимського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с.Фараонівка Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України,
встановив:
Оскарженим вироком ОСОБА_12 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, та йому призначене покарання:
- за ч.2 ст.146 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.189 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_12 покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Відповідно до ст.70 КК України до порання призначеного за цим вироком, частково приєднане покарання, призначене ОСОБА_12 вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 28.06.2022 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, та остаточно визначено ОСОБА_12 покарання у виді 5 (п?яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Згідно ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_12 зараховано строк його попереднього ув'язнення у період з 13.07.2021 року по дату набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_12 рахується із моменту обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді триманні під вартою, а саме з 13.07.2021 року.
Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави відносно ОСОБА_12 , до набрання вироком законної сили залишено без змін, а у разі відбуття до цього строку призначеного покарання, визначено звільнити з-під варти.
Вироком суду ОСОБА_14 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, та йому призначене покарання:
- за ч.2 ст.146 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.189 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_14 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Відповідно до ст.70 КК України до порання призначеного за цим вироком, частково приєднане покарання призначене ОСОБА_14 вироком Любашівського районного суду Одеської області від 05.10.2021 року у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі та зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув'язнення з 12.02.2015 року по 27.02.2015 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі, та остаточно визначено ОСОБА_14 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Згідно ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_14 зараховано строк його попереднього ув'язнення у період з 19.05.2021 року по дату набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_14 зараховано строк його попереднього ув'язнення у період з 12.02.2015 року по 27.02.2015 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахується із моменту обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 19.05.2021 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави відносно ОСОБА_14 , до набрання вироком законної сили залишено без змін, а у разі відбуття до цього строку призначеного покарання, визначено звільнити його з-під варти.
Вироком суду ОСОБА_13 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, та йому призначене покарання:
- за ч.2 ст.146 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.189 КК України у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_13 покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Відповідно до ст.70 КК України до порання призначеного за цим вироком, частково приєднане покарання призначене ОСОБА_13 вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.01.2023 року у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі та зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення ОСОБА_13 у період з 29.06.2021 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі, та остаточно визначено ОСОБА_13 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Згідно ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_13 зараховано строк його попереднього ув'язнення у період з 29.06.2021 року по дату набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахується із моменту обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 29.06.2021 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_13 не обирався.
Вироком суду ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, та йому призначене покарання:
- за ч.2 ст.146 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.189 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначено ОСОБА_10 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Згідно ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_10 зараховано строк його попереднього ув'язнення у період з 08.11.2021 року по 14.01.2022 року, із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави відносно ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Вироком суду вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , а також захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 подали апеляційні скарги.
Прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_11 просить скасувати вирок в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_10 та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 покарання:
-за ч.2 ст.146 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.189 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.2 ст.289 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 9 (дев?яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У порядку ст.124 КПК України прокурор просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 3089,16 грн.
В іншій частині вирок місцевого суду прокурор просить залишити без змін.
Захисник ОСОБА_7 просить скасувати вирок відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_13 та ухвалити стосовно них новий вирок, яким виправдати останніх в інкримінованих їм злочинах.
Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 просить вирок місцевого суду скасувати та направити кримінальне провадження на новий розгляд в суд першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_10 просить вирок скасувати та направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції, зазначаючи обґрунтування аналогічне доводам захисника ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_12 в апеляційній скарзі просив вирок щодо нього скасувати та закрити кримінальне провадження.
Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.
До початку апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_12 подав заяву про його відмову від апеляційної скарги.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримала заяву обвинуваченого ОСОБА_12 , вказала, що його позиція про відмову від апеляційної скарги є добровільною та узгодженою, вважала можливим здійснити розгляд вказаної заяви без участі обвинуваченого.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши захисника ОСОБА_9 , яка підтримала заяву обвинуваченого ОСОБА_12 ; захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_12 ; вивчивши доводи заяви обвинуваченого ОСОБА_12 про відмову від його апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З урахуванням наведених обставин провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_12 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від його апеляційної скарги на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року в кримінальному провадженні №12021162490000675 від 17.05.2021 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_12
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4