Справа № 445/840/25 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 33/811/794/25 Доповідач: Березюк О. Г.
23 червня 2025 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі захисника Чеботарьової Ю.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 14 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 14.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривні.
Згідно постанови суду ОСОБА_1 30.03.2025 року о 01 год. 18 хв., в м. Золочеві по вул. Є. Коновальця, 48, керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння обличчя, стан сп'яніння підтвердився при огляді у Золочівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що судом першої інстанції розгляд справи відбувся неповно та необ'єктивно, вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою, при цьому не вказавши конкретних доводів, у чому ж полягає незаконність оскаржуваної постанови.
Розглянувши матеріали справи № 455/840/25, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення захисника, яка підтримала подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №285541 від 30.03.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), відеозаписами, що містяться в матеріалах справи, якими зафіксовано всі необхідні обставини, зокрема спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 , який був з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не заперечив факту керування транспортним засобом, та озвучення ними виявлених ознак алкогольного сп'яніння, проходження ним огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі (а.с.6), медичним висновком №27 від 30.03.2025 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, результат 2.79 проміле (а.с.4).
У клопотанні захисник просить визнати докази по справі недопустимими, водночас будь-яких підстав визнавати вищевказані докази недопустимими, зокрема відеозаписів, - не має.
Огляд водія ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп'яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, а саме зі згоди водія в медичному закладі.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно санкції статті.
Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, винесена законним складом суду, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
постановив:
Постанову Золочівського районного суду Львівської області від 14 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Березюк О.Г.