Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1017/25
Провадження № 2/553/844/2025
Іменем України
23.06.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/1017/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
13.03.2025 року до суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.05.2023 року ОСОБА_1 керуючи ТЗ «Москвич», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з ТЗ «Ореl», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність водія ТЗ «Москвич», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №211225188. Відповідно до постанови суду, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 та 130 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілим документів було складено страховий акт, на підставі якого ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 12500,00 грн. Оскільки, відповідно до постанови суду, водій забезпеченого транспортного засобу керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та після вчинення ДТП покинув місце ДТП, то у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія ОСОБА_1 .
Позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 12500,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 03.04.2025 року, цивільний позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, повісткою, причин неявку суду не повідомив. Відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено.
Відповідно до постанови судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08.06.2023 року, яка набрала чинності 19.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністратвиних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. (справа №545/1900/23) (а.с.10-14).
Відповідно до зазначеної постанови, ОСОБА_1 24.05.2023 року керував транспортним засобом Москвич 412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення зі стоячим на стоянці автомобілем Opel Zefira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , про що надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10-14, 18).
Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, поліс №211225188, який був діючий станом на 24.05.2023 року, цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу Москвич 412, державний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», страховик є діючим членом МТСБУ. (а.с.27)
25.05.2023 року ОСОБА_2 , який є власником автомобіля Opel Zefira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомлення про подію ДТП, яка сталася 24.05.2023 року.
Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 26.05.2023 року, зафіксовані пошкодження автомобіля Opel Zefira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 31.05.2023 року складена ремонтна калькуляція №99193 на загальну суму 15053,00 грн. (а.с.19-24)
Відповідно до розрахунку №00000018304 від 28.06.2023 року, складеного представником страхової компанії ПАТ «СК «Євроінс Україна», розмір страхового відшкодування становить 12500,00 грн. (а.с.25)
Відповідно до страхового акту №99193/1/2023 від 30.06.2023 року, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» прийнято рішення про визнання події страховим випадком та виплату страхового відшкодування потерпілій особі - ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 12500,00 грн. (а.с.25 на звороті)
Відповідно до платіжної інструкції №11107 від 30.06.2023 року, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» перерахувала ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно акту №99193/1/2023 від 30.06.2023 року в сумі 12500,00 грн. (а.с.26).
Правове регулювання відносин із заподіяння шкоди ґрунтується на вихідних засадах ст. 1166 ЦК України, яка визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, а саме майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 38.1.1. Закону України «Прообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на момент виникнення правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку встановленому законодавством.
При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV.
Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.
Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов'язок за страховим зобов'язанням.
Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.
У відповідності до вимог ст.27 Закону України"Прострахування " та ст.993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.
Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у страховича ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 257, 261, 267, 993,1191 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», код ЄДРПОУ 22868348, місцезнаходження: м. Київ, вул. В.Васильківська, 102, 03150 у порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 12500,00 (дванадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна