Справа №536/1460/25
20 червня 2025 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., вирішуючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Кременчукводоканал» про визнання заборгованості необґрунтованою, скасування вимог про її сплату та зобов'язання не вчиняти дій щодо припинення надання комунальних послуг,-
Встановив:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Кременчукводоканал» про визнання заборгованості необґрунтованою, скасування вимог про її сплату та зобов'язання не вчиняти дій щодо припинення надання комунальних послуг.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2025 року вказана справа передана головуючому судді Реці А.С.
Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Дибін О.Ю., про забезпечення позову у даній справі, яка 19.06.2025 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передана судді Реці А.С.
Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України, зокрема заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Заяви про забезпечення позову подані одночасно із поданням позовної заяви, у разі відповідності їх змісту та форми вимогам, встановленим статтею 151 ЦПК України, та підсудності таких заяв суду, до якого вони подані згідно вимог частини першої статті 152 ЦПК України, мають бути розглянуті по суті у строк, передбачений частиною першою статті 153 ЦПК України.
З поданої суду заяви про забезпечення позову та позовної заяви з долученими до неї матеріалами вбачається, що позов та заява не підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області з урахуванням правил виключної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Так, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.06.2025, зазначену вище позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до постанови від 14.06.2021року у справі №308/8567/20 Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду в складі колегії судів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 серпня 2020 року в справі № 520/9674/19 (провадження № 61-4032св20). Зокрема, Об'єднана палата Касаційного цивільного суду прийшла, серед іншого, до наступних висновків про правильне застосування норм права, що першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання якого здійснюється її розгляд по суті, тому заяви про забезпечення позову подані одночасно із поданням позовної заяви, у разі відповідності їх змісту та форми вимогам, встановленим статтею 151 ЦПК України, та підсудності таких заяв суду, до якого вони подані згідно вимог частини першої статті 152 ЦПК України, мають бути розглянуті по суті у строк, передбачений частиною першою статті 153 ЦПК України.
Як було зазначено вище, позовна заява ОСОБА_1 до КП «Кременчукводоканал» про визнання заборгованості необґрунтованою, скасування вимог про її сплату та зобов'язання не вчиняти дій щодо припинення надання комунальних послуг, не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області та з огляду на наведене, позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Відтак, заява про забезпечення даного позову також підлягає передачі за територіальною підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука, адже така не містить окремих даних щодо її підсудності саме Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду.
Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом із позовною заявою, яка відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2025 року передана за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука, то заява про забезпечення позову також підлягає передачі до вказаного суду для розгляду по суті.
В свою чергу, згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень статей 124, 125 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Також суд наголошує, що порушення правил підсудності призводить до того, що особа позбавляється можливості розгляду її справи саме в уповноваженому суді як «суді, встановленому законом», що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є підставою для скасування рішення суду в цивільній справі, внаслідок чого нівелюється вся діяльність суду першої інстанції в цивільній справі.
Таким чином, виходячи з наведених обставин Кременчуцький районний суд Полтавської області не наділений повноваженнями щодо розгляду даної заяви по суті, з огляду на те, що така подана з порушенням правил підсудності.
Виходячи з наведених доводів та мотивів, суд приходить до висновку, що вказану заяву разом з матеріалами позовної заяви слід передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 31, 152, 260 ЦПК України,-
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Кременчукводоканал» про визнання заборгованості необґрунтованою, скасування вимог про її сплату та зобов'язання не вчиняти дій щодо припинення надання комунальних послуг - передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Направити копію даної ухвали позивачу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяА. С. Река