Справа №534/838/25
Провадження №2-п/534/6/25
23 червня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20.05.2025 по цивільній справі № 534/838/25 за позовом товариства з обмеженою «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20.05.2025 у справі за цивільним позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У поданій заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення та скасувати його, оскільки він не був обізнаний про розгляд справи, не отримував повісток та процесуальних документів по справі. В поданій заяві зазначає, що зареєстрований та проживає в м. Хорол Полтавської області. Крім того, зазначає, що позивачем відсотки за користування кредитним коштами нараховані поза межами дії кредитного договору.
Ухвалою суду від 11.06.2025 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду.
Представник відповідача надіслала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечувала.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20.05.2025 задоволено вимоги позивача ТОВ «Фінпром Маркет» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики №1397316 від 21.04.2021 в сумі 13 552 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3 500 грн.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Виходячи зі змісту ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, підставою для скасування заочного рішення є встановлення судом двох обставин - неявка відповідача у судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів, на які він посилається.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 викликався у судове засідання шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, оскільки згідно відповіді сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію ОСОБА_1 були відсутні.
Оскільки в поданій заяві ОСОБА_1 зазначив, що проживає в м. Хорол, судом було зроблено запит до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області щодо його адреси реєстрації.
Згідно відповіді Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.09.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, з заяви відповідача ОСОБА_1 вбачається, що рішення було прийняте при неповному з'ясуванні дійсних обставин справи. Зокрема, судом не враховано, що позивачем заборгованість за відсотками нараховано поза межами строку дії кредитного договору.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне скасувати прийняте у справі заочне рішення.
Частиною 1 ст.187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини дев'ятої згаданої статті, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи вищевказані положення законодавства та матеріали справи, суд приходить до висновку про передачу справи за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.31,187, 284-288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення у справі №534/838/25 за цивільним позовом товариства з обмеженою «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Справу за позовом товариства з обмеженою «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області(37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності, 82).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині передачі справи за підсудністю у п'ятнадцятиденний строк з моменту її прийняття. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.
Суддя О.В.Солоха