Справа № 205/4391/25
Провадження № 2/529/280/25
23 червня 2025 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:
головуючої - судді Петренко Л.Є.,
з участю секретаря - Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 , через засоби поштового зв'язку, звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовно заявою в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
24.03.2025 ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.
01.05.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Сторони в судове засідання не з'явились.
В матеріалах справи мається заява позивачки про розгляд справи у її відсутніст, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт з судовою повісткою, який адресований останньому за останньою адресою його місця реєстрації, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся також в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивачка в даній справі не висловила своїх заперечень щодо ухвалення заочного вирішення по справі, відповідач повідомлений про розгляд справи у встановлений законом порядок, однак, будь-яких клопотань, заяв, відзив не подав, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.Є. Петренко