Справа № 529/525/25
Провадження № 2-н/529/80/25
про відмову у видачі судового наказу
13 червня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,
встановив:
05.06.2025 заявник КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 16 697 грн. 36 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.
Порядок стягнення заборгованості в порядку наказного провадження урегульовано Розділом ІІ ЦПК України.
Характерними ознаками наказного провадження є: спрощена форма провадження, оскільки має місце «усічена» цивільно-правова форма (не в повній мірі поширюються принципи гласності, усності, змагальності); не може бути пред'явлено зустрічної вимоги; урізана модель стадійності цивільного процесу (відсутні попереднє судове засідання, розгляд справи по суті); судовий наказ видається за відсутності сторін; видача наказу здійснюється лише за вимогами щодо яких відсутній спір на підставі безспірних письмових доказів, поданих заявником.
При цьому наказне провадження є особливою формою цивільного судочинства, в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази та додатково з'ясовувати обставини правовідносин.
У заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, перелік доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги - п.5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.
Так, у заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з квітня 2023 року по лютий 2025 року, станом на 01.02.2025 в розмірі 16 752 грн. 07 коп., а також стягнення судового збору у розмірі 302,80 грн.
Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до договору), сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг - абз.5, п.14 Правил № 690 затверджених Постановою КМУ № 690 від 05.07.2019.
Заявником до заяви про видачу судового наказу було долучено Індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який не містить підпису ОСОБА_1 , а надана довідка про стан розрахунків не містить жодної оплати споживача за отримані послуги.
Отже доказів щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, як споживачем послуг КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» в період з квітня 2023 року по лютий 2025 року, не надано.
Крім того заява КП ПОР «Полтававодоканал» не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.
Відповідно до п. 1 та 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись стяттями 163, 165, 166, 258, 260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Л.Є. Петренко