Справа № 524/2194/25
Провадження № 2/524/3584/25
23 червня 2025 року
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді Ковальчук Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути зі свого сина ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його зарабітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову.
Ухвалою від 10 березня 2025 року суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.
У судові засідання, призначені на 14 квітня 2025 року, 22 травня 2025 року, 23 червня 2025 року, позивач не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні конверти АТ "Укрпошта" з відмітками "адресат відсутній за вказаною" адресою.
Клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.
Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд враховує стадію розгляду, готовність сторони до самостійного захисту своїх інтересів, добросовісність дій позивача, які не з'явились у судове засідання та не повідомили причини неявки.
Сама по собі неявка позивача може свідчити про втрату інтересу до вирішення справи. Вирішення спору у такому випадку є порушенням диспозитивності за відсутності клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Ураховуючи наведене, у зв'язку з належним повідомленням позивача про дату та час розгляду справи, який повторно не з'явився у судове засідання, окрім того, не звертався з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, роз'яснивши позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т. М. Ковальчук