Справа № 524/2559/25
Провадження № 2/524/3631/25
23.06.2025 року місто Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні власністю,
03.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні власністю.
Ухвалою судді від 13.03.2025 по справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.
Позивачка у судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Відповідачка в судове засідання не прибула, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Представник третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (ст. 223 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні власністю відкласти, повторно здійснивши виклик сторін по справі на 13 год 22.07.2025.
Визнати обов'язковою явку позивача та представника третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для надання особистих пояснень по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.П. Мельник