Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О.
Єдиний унікальний № 374/85/25
23 червня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Юрченка С.О.,
за участі:
секретаря - Маламан Я.О.,
представника позивача - (не з'явився),
відповідача - ОСОБА_1 (не з'явився),
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
19.03.2025 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Акцент-Банк» (далі- АТ "АКЦЕНТ-БАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач посилався на те, що ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "АКЦЕНТ-БАНК" з метою отримання банківських послуг. 08.10.2021 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, уклав з позивачем кредитний договір № АВААСТ155101190447, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 20000, 00 грн. строком на 36 місяців з 08.10.2021 по 08.10.2024, зі сплатою процентів у розмірі 75,00 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Банк свій обов'язок виконав повністю. Надав позичальнику кредит згідно умов кредитного договору. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконує внаслідок чого станом на 18.03.2025 утворилась заборгованість у розмірі 38314,85 грн, яка складається з: 16974,86 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 21339,99 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договорами не погашає, а тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 38314,85 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 гривень.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримував, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 26).
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, шляхом отримання судових повісток та смс-повісток. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав. Про причини неявки відповідач не повідомляв, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов у встановлений судом строк, та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.
Отже суд вирішив розглядати справу в порядку, передбаченому ст.ст. 280-284 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено наступні обставини.
05.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ "АКЦЕНТ-БАНК" з Анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.6).
08.10.2021 ОСОБА_1 підписав Заяву про надання послуги "Швидка готівка" № АВААСТ155101190447 від 08.10.2021 (а.с.7(зворот)-8). За умовами якої сума кредиту 20000,00 грн, строк кредиту 36 місяців з 08.10.2021 по 08.10.2024, процентна ставка (фіксована) 75%.
Вказану заяву підписано сторонами у відповідності до положень Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно Таблиці обчислення загальної вартості для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, загальна вартість кредиту 51242,12 грн. Реальна річна процентна ставка 109,02% річних (а.с. 8 (зворот).
Вищенаведена інформація відображена в Паспорті споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с. 6 (зворот)-7).
На підтвердження видачі кредиту в сумі 20000,00 грн надано меморіальний ордер № TR.19481744.19063.69081 від 08.10.2021 (а.с. 10).
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № АВААСТ155101190447 від 08.10.2021, укладеного між АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 станом на 18.03.2025, останній має перед АТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором у розмірі 38314,85 грн з яких: 16974,86 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 21339,99 грн - загальний залишок заборгованості за процентами (а.с.9).
Аналізуючи надані докази і правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини першої ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір відсотків та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Фіксована відсоткова ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої відсоткової ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої відсоткової ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як встановлено із матеріалів справи, відповідно до Заяви Клієнта № АВААСТ155101190447 від 08.10.2021, відповідачу був наданий кредит в сумі 20000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.19481744.19063.69081 від 08.10.2021 (а.с. 10).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини та відповідні їм норми права, суд вважає доведеним, що сторони, шляхом підписання заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВААСТ155101190447 від 08.10.2021, уклали договір в електронній формі, узгодили розмір кредиту, строк та умови кредитування.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.
Відповідач не виконав взятих за договором обов'язків повністю, не повернув наданий кpeдит в строк, передбачений договором та не сплатив нараховані відсотки.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №6005315465529 від 18.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.
В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 203, 205, 207, 215, 526, 625, 626 - 628, 634, 1048, 1051, 1054 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 76, 78 - 81, 82, 141, 247, 265, 273, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № АВААСТ155101190447 від 08.10.2021, станом на 18.03.2025 у розмірі 38314 (тридцять вісім тисяч триста чотирнадцять) гривень 85 копійок, з яких: 16974,86 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 21339,99 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О.Юрченко