Ухвала від 20.06.2025 по справі 373/1504/25

Справа № 373/1504/25

Номер провадження 2-н/373/318/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянула заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», місцезнаходження: вул. Полярна, 20, корпус А, м. Київ, 04200,

боржник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника Кермач А.І. 02.06.2025 звернувся до суду із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3 041,91 грн.

Крім того, просить стягнути з боржника витрати зі сплати судового збору в сумі 302,8 грн, інфляційні втрати в сумі 179,28 грн, 3% річних в сумі 43,72 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність ? це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність, відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Так, за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252, 255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

З наданого заявником розрахунку боргу за спожитий природній газ - фінансового стану, вбачається, що на ім'я споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 та по даному рахунку станом на 01.2022 існує борг у розмірі 5 577,14 грн. В лютому 2022 року боржниця здійснила часткове погашення боргу у розмірі 4 344,00 грн, залишивши несплаченим залишок боргу у сумі 2 070,57 грн.

В березні 2022 року ОСОБА_1 було нараховано до сплати ще 971,34 грн за спожитий природній газ.

Загальна сума боргу станом на 03.2022 склала 3041,91 грн.

Разом з тим, основна частина боргу станом на березень 2022 року - 2 070,57 із суми заборгованості, яку заявник просить стягнути з боржниці виникла до січня 2022 року.

Отже, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Частиною 2 ст. 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СУДДЯ В.В.Хасанова

Попередній документ
128317600
Наступний документ
128317602
Інформація про рішення:
№ рішення: 128317601
№ справи: 373/1504/25
Дата рішення: 20.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.06.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.