Справа № 749/755/25
Номер провадження 3/749/433/25
"23" червня 2025 р. Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Сновського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 331907 від 16.05.2025 р., складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З вказаного протоколу вбачається, що 16.05.2025 р. о 09 год. 08 хв. в м. Корюківка, по вул. Вокзальній, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме велосипедом з підвісним електродвигуном Fada FDEB 10SLA-72 потужністю 100w без д.н.з. з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер Алкотестер 6820 під безперервну відеофіксацію на нагрудний реєстратор СВ00084. Тест № 1166, результат - 0, 27%(проміле).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Альтернативна підсудність адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП не визначена.
Згідно ч. 1ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є вул. Вокзальна, 8, в м. Корюківка, що за територіальною підсудністю належить до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Отже, органами Національної поліції України порушено правила підсудності, які закріплені в ст. 276 КУпАП.
За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНР в Чернігівські області для скерування до відповідного суду для розгляду їх за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278, 280КУпАП суд,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. С. Чигвінцев