Справа № 743/601/25
Провадження №2/743/275/25
23 червня 2025 року селище Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 22.05.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням статті 175 ЦПК України, а саме: незазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також необхідності надати суду докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення) та запропонованопозивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути вказані в ній недоліки.
30.05.2025 на виконання ухвали суду ОСОБА_1 до суду було подано позовну заяву, яка не підписана позивачем.
Перевіривши матеріали справи суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху повторно.
02.06.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху повторно із встановленням строку для усунення недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного кабінету від 02.06.2025 ухвалу по справі
доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 04.06.2025 22:24:35.
Однак, у встановлений строк позивачем недоліки не виправлено, а відтак, відповідно до статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ