Справа № 369/14022/21
Провадження № 1-кп/369/526/25
іменем України
23.06.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021111050001495 від 25.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білозерка Білозерського району Херсонської області, який має неповну середню освіту, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, -
Встановлено, що 24.07.2021 близько 15:00 год ОСОБА_10 , перебував за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , (територія лісосмуги), під час спільного розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_11 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров'я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи їх наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим, наніс йому палицею, яку тримав в руках численні удари в ділянку тулуба та голови від чого ОСОБА_11 впав на землю та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_10 наніс ОСОБА_11 один удар ножем в ділянку лівої грудини.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 218/Д від 16.09.2021 внаслідок вищевказаних дій у ОСОБА_11 виявлено проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з пораненням лівої легені, лівобічним пневмогематораксом; непроникаюче колото-різане поранення грудей справа; забійна рана лобної ділянки; множинні гематоми обличчя, грудної клітини, живота. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з пораненням лівої легені, лівобічним пневмогематораксом відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що 24.07.2021 року у нього з потерпілим ОСОБА_11 , з яким разом працював та деколи залишалися на ночівлю в лісі, виник конфлікт з приводу зникнення особистих документів ОСОБА_10 , через це останній наніс потерпілому ОСОБА_11 від 5 до 8 ударів палицею, а потім один удар ножем та вигнав потерпілого з місця ночівлі. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_11 з'явився, зазначив, що цивільний позов не подавав до суду. Для допиту під час судового розгляду потерпілий на виклик суду неодноразово не з'являвся. В судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_11 проходить військову службу в Збройних силах України та надав відповідні документи.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_10 , його винуватість також підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-даними з рапорту від 25.07.2021 року № 75653310, згідно якого Лікар Кривошей бригада №81 повідомив, що у потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено множинні гематоми обличчя, живота, грудної клітини, струс мозку, забійна рана голови, ножові поранення грудної клітини;
-даними з рапорту від 25.07.2021 року, згідно якого 25.07.2021 о 08:45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.07.2021 о 08:45 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , який пояснив, що 24.07.2021 о 19:00-19:30, під час відпочинку на озері його побив співробітник ОСОБА_12 , він зі слів лікаря він пішки прийшов до 7 лікарні м. Києва;
-даними з рапорту від 25.07.2021 року, згідно з яким зі служби 102 надійшло повідомлення (самозвернення): бригада № НОМЕР_2 лікар ОСОБА_13 , потерпілий: ОСОБА_11 , діагноз: зчмт, струс головного мозку, проникаюче поранення грудної клітини. Дата скоєння: 25.07.2021 09:10:00. Пояснення: 24.07.2021 о 19:00-19:00 побив друг ОСОБА_12 , доставлений до 7 лікарні м. Києва;
-даними з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 25.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_11 зазначив, що наглядно йому знайомий ОСОБА_12 наніс тілесні ушкодження 24.07.2021 року на озері поряд з магазином «Фора», після чого він звернувся до лікарні;
-даними з проколу огляду місця події від 25.07.2021 року, згідно якого було виявлено та вилучено футболку зеленого кольору зі слідами РБК;
-даними з виписки від 30.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_11 звертався за медичною допомогою;
-даними довідки Київської міської клінічної лікарні № 936 від 25.07.2021 року згідно з якою у ОСОБА_11 встановлено діагноз: проникаюче поранення грудної клітини зліва, поранення лівої легені, лівобічний пневмогематоракс, НПГК справа, забійні гематоми грудної клітки, тулуба;
-даними з протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 на фото №1 впізнав ОСОБА_10 , який 24.07.2021 в АДРЕСА_2 наніс йому тілесні ушкодження;
-даними з протоколу огляду місця події з ілюстративною таблицею від 25.07.2021 року, згідно з яким за адресою : Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, між вулицями Берегова та Островського було виявлено та вилучено, зокрема дерев'яну палицю з загостреним кінцем;
-даними з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2021 року, згідно з якого ОСОБА_10 був затриманий 25.07.2021 року о 14 год. 30 хв., у якого вилучено зокрема, штани синього кольору зі слідами РБК;
-даними з протоколу огляду місця події з фотоблацею від 25.08.2021 року, відповідно до якого було виявлено та вилучено за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, між вулицями Берегова та Островського ніж чорного кольору з написом на лезі “Saojr»;
-даними з висновком експерта від 22.09.2021 року №СЕ-19/111-21/41082-БД, згідно якого на наданому на дослідження предметі, схожому на ніж, а саме: на клинку (об'єкт №1.1) виявлено кров людини на руків'ї (об'єкт №1.2) кров не виявлено, генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених на клинку предмету, схожого на ніж (об'єкт №1.1) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілого ОСОБА_11 ;
-даними з висновку експерта №222/Д від 20.09.2021 року, згідно якого наданій медичній документації у гр. ОСОБА_11 малося проникаюче колото-різане поранення груди зліва з пораненням лівої легені, лівобічних пневмогнматораксом, непроникаюче колото-різане поранення груди справа, забійна рана лобної ділянки, множинні гематоми обличчя, грудної клітини, живота, колото-різані поранення груди зліва та справа утворилися від дії гострого (-их) предмета (-ів) з колюче-ріжучими властивостями, якими міг бути ніж (ножі). Забійна рана лоба та гематома утворилися від дії тупого (-их) предмета (-ів). Описані тілесні ушкодження за даністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну. Проникаюче колото-різане поранення груди зліва з пораненням лівої легені, лівобічним пневмогематораксом відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, непроникаюче колото-різане поранення груди справа, забійна рана лобної ділянки відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, оскільки для його загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня. Гематоми обличчя, грудної клітини, живота відносяться до легких тілесних ушкоджень. Гематоми грудної клітини могли утворитися від ударів палицею, як показав ОСОБА_10 на слідчому експерименті 26.08.2021р. Механізми утворення забійної рани лоба, гематом обличчя та живота, колото-різаних поранень показано не було;
-даними з висновку експерта №218/Д від 16.09.2021 року, відповідно до якого згідно з наданою медичною документацією у ОСОБА_11 малося проникаюче колото-різане поранення груди зліва з пораненням лівої легені, лівобічним пневмогематораксом; непроникаюче колото-різане поранення груди справа; забійна рана лобної ділянки, множинні гематоми обличчя, грудної клітини, живота. Колото-різані поранення груди зліва та справа утворилися від дії гострого (-их) предмета (-ів), з колючо-ріжучими властивостями якими міг бути ніж (ножі). Забійна рана лоба та гематоми утворилася від дії тупого (-их) предмета (-ів). Описані тілесні ушкодження за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну. Проникаюче колото-різане поранення груди зліва з пораненням лівої легені, лівобічним пневмогематораксом відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Непроникаюче колото-різане поранення груди справа, забійна рана лобної ділянки відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, оскільки для їх загоєння необхідно більше 6, але менше 21 дня. Гематоми обличчя, грудної клітини, живота відноситься до легких тілесних ушкоджень. Описані тілесні ушкодження могли утворитися за механізмом, вказаного ОСОБА_11 під час слідчого експерименту: гематоми - від множинних ударів палицею, ногами, так і частково при падінні; забита рана - ймовірніше, внаслідок падіння з висоти власного зросту після удару нанесеного палицею в потилицю; колото-різані поранення - від ударів ножем;
-даними з протоколу проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 17.08.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень 24.07.2021 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, між вулицями Берегова та Острозька;
-даними з протоколу проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 26.08.2021 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_10 відтворив механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 24.07.2021 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, між вулицями Берегова та Острозька.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, має декілька тяжких захворювань.
Обставиною, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_10 за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, беручи до уваги стан його здоров'я, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.07.2021 на вилучені 25.07.2021 речі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ніж та штани синього кольору.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 1716 грн 73 коп. на залучення експерта. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_10 в період іспитового строку: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_10 скасувати.
Звільнити ОСОБА_10 з-під варти негайно.
Стягнути з ОСОБА_10 судові витрати на користь держави в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 73 коп. на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.07.2021 на вилучені 25.07.2021 речі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ніж та штани синього кольору.
Речові докази:
- штани синього кольору, ніж з написом на лезі “Saojr», які передано до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
- телефон марки “NOKIA», навушники білого кольору, телефон марки “Huawei» модель DRA-LX9, які передано до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_10 ;
- два CD-R, які містяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1