Справа № 740/1393/25
Провадження № 2/740/974/25
23 червня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Дударця Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Стислий виклад позиції позивача
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Позов мотивований тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, згідно з її заявою про видачу судового наказу з нього будуть стягуватися аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). Вона не працює, так як здійснює догляд за сином до досягнення ним трьох років. Відповідач працездатний, служить у Збройних Силах України, тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання.
Враховуючи наведене, позивач просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 07.05.2025 відкрито провадження у зазначеній справі у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала та висловила згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України», про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з положеннями частини 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що сторони з 23.07.2021 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про що складено актовий запис №1066.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2023.
Відповідно до довідки №154 від 24.10.2024, виданої Колісниківським старостинським округом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір'ю ОСОБА_1 .
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, домовленості про добровільну сплату коштів у позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.
Норми права, які були застосовані судом
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до частин 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Тобто, утримання відповідачем своєї дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку є не його правом, а його обов'язком, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу, а суд не встановив обставин, за яких би відповідач не міг утримувати позивачку, у зв'язку з чим з нього необхідно стягувати аліменти в судовому порядку.
Згідно з частин 1-2 статті 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Суд бере до уваги те, що відповідач є працездатним та може заробляти кошти. Також враховує відсутність доказів наявності проблем зі здоров'ям, що свідчать про об'єктивну можливість сплачувати аліменти.
Суд ураховує матеріальне і фізичне становище позивача, те, що відповідач має працездатний вік, а також відсутність доказів, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення їх дитиною трьох років.
Позивач у зв'язку з доглядом за дитиною до трьох років сама не має можливості заробляти кошти, тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі однієї шостої частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
При цьому суд, керуючись принципом змагальності, враховує те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався і жодних доказів на спростування доводів позивача не надав.
Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 263, 265, 273, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини, у розмірі однієї шостої частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнення розпочати з 18 березня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ