Справа № 733/793/25
Провадження № 2/740/1335/25
Іменем України
23 червня 2025 року місті Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі судового засідання Дьоміній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «Свеа фінанс» у квітні 2025 року звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області із позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3356802 від 29.12.2022 у розмірі 44770,03 грн та судові витрати на свою користь.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року позов передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12 год. 30 хв. 23 червня 2025 року.
23.06.2025 року від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду, мотивуючи тим, що відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.
Учасники розгляду в судове засідання не з'явилися.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали заяви та заяви про залишення позову без розгляду, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи наведене, а також те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, наданим йому ЦПК України, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вказане суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачата залишити без розгляду її позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 133, 247, 257, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що позивач має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Роздайбіда