Справа № 738/1219/25
№ провадження 2/738/432/2025
19 червня 2025 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секретаря судових засідань Минець П.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.
У матеріалах справи наявне письмове клопотання представника позивача про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» письмових доказів у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім'я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.12.2021 року по 16.04.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи клопотання про витребування вище вказаних доказів, суд враховує те що, представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, оскільки вони відносяться до банківської таємниці, тому для з'ясування всіх обстави справи та вирішення її у відповідності до законодавства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, частково без витребування інформації про дані інших осіб на яких могла бути оформлена банківська картки, яка вказана у клопотанні представника позивача, оскільки інші особи не є учасниками справи.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для отримання вказаних відомостей.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 240 ЦПК України, суд -
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09-00 годин 16 липня 2025 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:
- письмових доказів у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.12.2021 року по 16.04.2022 року
Інформацію надати суду в строк до 16.07.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Виклик учасників справи повторити. Розмістити оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на вказану дату на офіційній сторінці веб-порталу судової власди України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слісар