Справа № 274/8798/24 Провадження № 2/0274/426/25 РІШЕННЯ
10.06.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL-226874, у розмірі 288184,51 грн, а також судовий збір.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.10.2019 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL-226874, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 238684,13 грн. Відповідачем умови кредитного договору щодо повернення коштів не виконані, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 288184,51 грн., з яких: 168114,31 грн. - заборгованість за основним боргом; 120070,20 грн - прострочені проценти за основним боргом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 19.12.2024відкрито загальне позовне провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 06.05.2024 закрито проведення підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що 09.10.2019 між АТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL - 226874 (далі за текстом кредитний договір), відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 238684,13 грн, з кінцевим терміном погашення заборгованості 08.10.2024 на цілі, визначені у п. 2.4. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 35 % річних (п. 4.1 договору).
Загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 274430,60 грн. (п. 4.4. договору). Реальна річна процентна ставка 41,19 % річних. (п. 4.5. договору). Загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 513114,73 грн. (п. 4.6. кредитного договору).
У випадку невиконання обов'язку, передбаченого п. 10.2. кредитного договору, Банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 5% від суми кредиту (п. 2.1. Кредитного договору), що становить 11934,21 грн (п. 7.2. договору). Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов'язань позичальника на підставі цього кредитного договору, не може перевищувати 50 % від суми кредиту (п. 2.1. кредитного договору). (п. 7.3. договору).
Відповідно до п. 3.3. кредитного договору банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування позичальника у випадку: 3.3.1. передбаченому п. 4.11. Кредитного договору; 3.3.2. прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць; 3.3.3. порушення позичальником істотних умов кредитного договору, зокрема надання для здійснення платежів документів, що не відповідають вимогам законодавства України та встановленим в Банку правилам; представлення позичальником у банк для отримання кредиту документів/інформації, що виявились недостовірними; невиконання позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором. п. 3.4. У випадку прийняття банком рішення про відмову від виплати позичальнику кредиту, банк письмово повідомляє про це позичальника на його письмову вимогу.
АТ «Кредобанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
З усіма істотними умовами кредитування відповідач був ознайомлений, що підтверджується його підписом у кредитному договорі № CL - 226874 від 09.10.2019, в якому закріплено, зокрема строк кредитування, процента ставка за користування кредитними коштами, порядок повернення кредиту, відповідальність сторін тощо.
Банком зобов'язання за договором виконано, що підтверджується меморіальними ордерами: № 58459076 від 09.10.2019 на 114450,91 грн; № 58459963 від 09.10.2019 на 124233,22 грн та випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період 09.10.2019 по 25.10.2024.
Відповідач не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 25.10.2024 складає 288184,51 грн, з яких: 168114,31 грн. - заборгованість основним боргом; 120070,20 грн прострочені проценти за основним боргом.
АТ "КРЕДОБАНК" направляв ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов'язань від 18.09.2024 за № 85-11005067/24.
Суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір, оформлений письмовим документом і підписаний сторонами.
Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору як правочину у встановленому законом судовому порядку відповідачем не оспорена, тому він є чинним і обов'язковим для виконання.
Однак, як встановлено судом, позичальник порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконав зобов'язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має право вимагати в судовому порядку.
Визначаючи розмір заборгованості, суд враховує, що розрахунок, наданий позивачем, є повним, чітким, узгоджується з умовами кредитного договору, відповідачами не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні рішення.
Ураховуючи, що відповідач узяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з останнього на користь позивача заборгованості за кредитним договором № CL-226874 від 09.10.2019 у розмірі 288184,51 грн, яка утворилася станом на 25.10.2024.
За встановлених обставин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Розподіл судових витрат підлягає вирішенню в порядку ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 5732,57 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерне товариство "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість за кредитним договором № CL-226874 у розмірі 288184,51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" судовий збір в розмірі 5732,57 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариства "Кредобанк", адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ЄДРПОУ 09807862.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено 20.06.2025.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА