Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1958/23
Провадження № 2/273/309/25
23.06.2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядкузагального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубрівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
Провадження у справі відкрито ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 23.08.2024.
11.12.2024 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Самойленко Л.М.
15.01.2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
02.04.2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення його позовних вимог в частині до відповідача ОСОБА_3 без розгляду.
23.06.2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів - правонаступників відповідача ОСОБА_3 , його спадкоємців першої черги: дружину ОСОБА_5 , та доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також просив слухати справу у підготовчому судовому засіданні без його участі та заявлені ним клопотання розглядати також без його участі.
Представник Дубрівської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належно.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи знаходиться її заява про розгляду даної справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову .
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи знаходиться його заява про розгляду даної справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову .
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , та про залучення до справи співвідповідачів , суд дійшов наступних висновків.
Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача та не порушує прав учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залишення його позовних вимог в частині до відповідача ОСОБА_3 без розгляду.
Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
У пункті 4 частини 1 статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача, яке подане до початку підготовчого судового засідання, про залучення співвідповідачів відповідає вимогам ЦПК України, тому підлягає задоволенню, з урахуванням того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .
Частиною першою ст. 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Пунктом другим ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміна належного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 257, 259, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини залишити без розгляду.
Клопотання позивача про залучення співвідповідачів - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 272/1958/23 за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14 год. 40 хв. 23 вересня 2025 року.
Визначити співвідповідачам п'ятнадцятиденний строк із дня вручення йому даної ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз'яснити співвідповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України співвідповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині залишення позовних вимог без розгляду, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлкіна Д.С.