Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 681/802/24
Провадження № 2/273/257/25
23 червня 2025 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей,
20.08.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області за підсудністю з Полонського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана справа.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.08.2024 року головуючим суддею визначено суддю Самойленко Л.М.
14.01.2025 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіна Д.С.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12.03.2025 року справу було прийнято до провадження судді, відкрито загальне позовне провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.
17.03.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Р.М. , в якій остання просила залишити позов без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вказана заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Р.М. не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей .
Роз'яснити для позивача ОСОБА_1 , що він вправі повторно звернутись до суду із даною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бєлкіна Д.С.