ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/141/25
Позовне провадження Провадження № 2/170/119/25
Рядок - 38
Шацький районний суд Волинської області
(з а о ч н е)
19 червня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Костюшок П.М. звернувся до суду з указаним позовом.
Позов обгрунтовано тим, що 16.03.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2439193. Підписанням цього договору позики електонним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://сlickcredit.ua/informaciуа з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також погодився, що до моменту підписанння договору вивчив його зміст та правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного застосунку "СlickСredit". 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до реєстру боржників №29 від 19.08.2024 до вказаного договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 062,50 гривень, з яких: 7500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 562,50 гривень - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"за договором позики №2439193 в розмірі 29 062,50 гривень, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача на свою користь.
В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не прибув, просив розгляд справи проводити й його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не прибув, відзиву, заяв, клопотань суду не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи вказані обставини, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Суд установив, що 16.03.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,укладено договір позики №2439193 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 21boa85, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (арк. 5-7).
Електронним підписом з одноразовим ідентифікатом 21boa85 ОСОБА_1 підтвердив, що він був повністю проінформований про умови кредитного договору, в якому визначено всі його істотні умови.
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" взяв на себе зобов'язання надати відповідачу ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума виданого кредиту 7500 гривень, строк кредиту 25 днів, валюта кредиту UAH, стандартна процентна ставка - 2,5 % в день (арк. 5). Кредитодавець виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог закону та умов договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором №2439193 від 16.03.2024 відповідач станом на 31.01.2025 має заборгованість в розмірі 29 062,50 гривень (арк. 17).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.
14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до реєстру боржників №29 від 19.08.2024 до вказаного договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 062,50 гривень, з яких: 7500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 562,50 гривень - сума заборгованості за відсотками (арк. 16).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом."
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов потрібно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №2439193 у розмірі 29 062,50 гривень (двадцять дев'ять тисяч шістдесят дві гривні 50 копійок), з яких: 7500 гривень (сім тисяч п'ятсот гривень) - заборгованість за основною сумою боргу, 21 562,50 гривень (двадцять одна тисяча п'ятсот шістдесят дві гривні 50 копійок) - заборгованість за відсотками.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів"потрібно стягнути судовий збір в сумі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).
На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 280 ЦПК України, суд у х в а л и в:
Позов ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ: 35625014,юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором №2439193 у розмірі 29 062,50 гривень (двадцять дев'ять тисяч шістдесят дві гривні 50 копійок), з яких: 7500 гривень (сім тисяч п'ятсот гривень) - заборгованість за основною сумою боргу, 21 562,50 гривень (двадцять одна тисяча п'ятсот шістдесят дві гривні 50 копійок) - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів"судовий збір в сумі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 23.06.2025.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова