Справа № 583/2781/25
1-кс/583/865/25
"23" червня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №12025200460000599 від 21.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України про арешт майна,
23.06.2025 року надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовують тим, що 11.06.2025 о 23 год. 25 хв. до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 21.06.2025 близько 11:00 год. на блок-посту «Кириківський» в м. Охтирка, Сумської області військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 на ТЗ - мерседес ВІТО д.н.з НОМЕР_2 перевозили осіб УЗД в кількості 5 осіб з м. Чугуїв в м. Суми. Під час перетину даного блок-посту дане авто зупинилось та під час зупинки з автомобіля вибіг УЗД ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 . В подальшому, військовослужбовці, які супроводжували відкрили вогонь відносно вказаної особи ОСОБА_3 , з попереднім діагнозом: відкритий вогнепальний багатоуламковий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки, доставлено до Охтирської ЦРЛ.
21.06.2025 під час проведення огляду місця події поблизу проїзної частини з маршрутним призначенням Харків-Суми, за визначеними координатами 50, 31107 С, 34,93538 В, а саме на лівому узбіччі відносно проїзної частини, на присадибній ділянці де розміщено бліндаж, котрий заглиблений в грунт, на відстані 60 см від верхнього краю бліндажу в його бік виявлено та вилучено 2 фрагменти тканини піксельного забарвлення, не чіткої форми з нашаруваннями на них речовини бурого кольору та грунту, що вилучено та запаковано до паперового конверту № 1, крім того на відстані близько 2 метри від бліндажу у напрямку бліндажу виявлено аналогічний фрагмент тканини піксельного кольору не чіткої форми з нашаруваннями на них речовини бурого кольору та грунту, що вилучено та запаковано до паперового конверту № 2, в подальшому на відстані близько 30 см від вказаного фрагменту тканини з нашаруванням рбк, виявлено та вилучено 2 стріляні гільзи з маркуваннями: 270/80 та 270/82, що вилучено та запаковано до спец-пакету WAR 0030326, також на відстані близько 1,5 метри від вказаних стріляних гільз виявлено та вилучено стріляну гільзу з маркуванням: 720/81, що вилучено та запаковано до спец-пакету WAR 0030327. В подальшому при більш детальному огляді з ліва від бліндажу виявлено стріляну гільзу з маркуванням 7/90, що вилучено та запаковано до спец-пакету WAR 1069073.
Вказане майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.
В судове засідання прокурор, слідчий, не з'явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200460000599 від 21.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду від 21.06.2025 виявлено та вилучено майно та речі зазначені в клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження №12025200460000599 від 21.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України арешт на майно, а саме:
-2 фрагменти тканини піксельного забарвлення, не чіткої форми з нашаруваннями на них речовини бурого кольору та грунту;
- фрагмент тканини піксельного кольору не чіткої форми з нашаруваннями на них речовини бурого кольору та грунту;
-2 стріляні гільзи з маркуваннями: 270/80 та 270/82;
-стріляну гільзу з маркуванням: 720/81;
-стріляну гільзу з маркуванням 7/90, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1