Справа № 165/1152/25 Провадження № 1-кп/165/377/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 червня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №62023140130000117 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
08 квітня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62023140130000117 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 05.06.2025 справу передано для розгляду судді Нововолинського міського суду ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання щодо звернення з поданням до Волинського апеляційного суду про направлення даного кримінального провадження з Нововолинського міського суду до Луцького міськрайонного суду за територіальною підсудністю, оскільки кримінальне правопорушення вчинене в межах його територіальної юрисдикції.
Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо звернення з відповідним поданням до Волинського апеляційного суду про скерування даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до іншого суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 02 березня 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 до Збройних Сил України та відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №44 від 02 березня 2022 року, його призначено на посаду хіміка-дегазатора взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 та зараховано на всі види забезпечення.
Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), 29 вересня 2022 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). ОСОБА_4 з 29 вересня 2022 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 і не звільнений з військової служби, без поважних причин був відсутній за місцем служби та не виконував свої службові обов'язки до 23 січня 2023 року, тобто до дня його звільнення з військової служби.
ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільному залишенні 29.09.2022 військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , та в тому, що був відсутній за місцем служби з 29 вересня 2022 року по 23 січня 2023 року (до його звільнення з військової служби).
Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із п.1 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05:30 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України продовжено до теперішнього часу.
Відповідно до ч. 9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні місця служби, нез'явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану.
Виходячи зі змісту диспозиції ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції статті закону України про кримінальну відповідальність, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), з об'єктивної сторони містить два склади злочину: 1) самовільне залишення військової частини або місця служби; 2) нез'явлення вчасно без поважних причин на службу. При цьому умисел спрямований саме на самовільне залишення або нез'явлення військовослужбовця до певного місця дислокації військової частини. Окрім того, злочинний результат у вигляді відсутності військовослужбовця настає саме за місцем дислокації військової частини або несення служби.
Суд вважає, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, є місце розташування військової частини або місце служби.
Отже, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 було вчинено за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 - у АДРЕСА_1 , яке відноситься до територіальної підсудності Луцького міськрайонного суду Волинської області.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про звернення до Волинського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження з Нововолинського міського суду до Луцького міськрайонного суду Волинської області за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 314 КПК України, суд
постановив:
Звернутися з поданням до Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №62023140130000117 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, з Нововолинського міського суду Волинської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області за територіальною підсудністю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Головуючий суддя ОСОБА_5