Справа № 950/1591/25
Номер провадження 1-кп/950/227/25
23 червня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12025205550000088 від 27.05.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворсклиця, Ракитянського району, Білгородської області, росія, росіянина, громадянина російської федерації, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.03.2025 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 382 КК України до штрафу в сумі 8 500 грн.;
за ч. 1 ст. 125 КК України;
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 о 11 год. 00 хв. 25 травня 2025 року, перебуваючи поблизу господарства по АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої лобної ділянки, два удари лівою ногою в область правого стегна та один удар кулаком лівої руки в область поперекової ділянки зліва, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця фіолетово-синього кольору в лівій лобній ділянці, розмірами 4 см. х 2 см., двох синців по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині аналогічного характеру, розмірами 14 см. х 9 см. і 9 см. х 6 см., синця в лівій поперековій ділянці аналогічного характеру, розмірами 4 см. х 1 см., які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 133 від 28.05.2025 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження, відкрите за її заявою, оскільки примирилася з обвинуваченим, відмовляється підтримувати обвинувачення і не має до нього претензій.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор в підготовчому судовому засіданні проти закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечили.
Вислухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід у справі не обирався.
На підставі наведеного, керуючись: п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 371-372, 381-382, 477 КПК України;
Кримінальне провадження № 12025205550000088 від 27.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід у справі не обирався.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6