Справа № 579/2749/24
6/579/11/25
20 червня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Моргуна О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Проніної Ольги Олександрівни про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим , що 7 березня 2025 року представником позивача подано апеляційну скаргу на рішення суду від 4 лютого 2025 року , 18 березня 2025 року Кролевецьким районним судом видані виконавчі листи.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
За змістом поданих до суду заяв боржник заяву підтримує, стягувач проти заяви заперечує , просять справу розглядити без їхньої участі та участі їх представників.
За змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, розглянувши заяву, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви , приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Кролевецького районного суду від 4 лютого 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №76744526 від 8 серпня 2023 року в сумі 46000 грн., з яких: 11500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34500 грн. сума заборгованості за відсотками .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Кролевецьким районним судом видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором та судового збору .
Очевидно, що суду на час видачі виконавчих листів не було відомо про обставини зазначені боржником у поданій заяві про подачу апеляційної скарги .
Згідно з ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідо до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.
Таким чином наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно є закінчення виконавчого провадження.
У пункті п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, як самостійну підставу для закінчення виконавчого провадження. У зв'язку з цим у разі, якщо виконавчий лист вже пред'явлено до виконання, необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку буде закінчене на зазначеній підставі.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на системний аналіз положень ст.ст.13, 432 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» необхідності визнавати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню відсутні.
Керуючись ст.ст. 13, 432 ,260, 261 ЦПК України, -
відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Проніної Ольги Олександрівни про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяО. В. Моргун