Справа № 577/1357/25
Провадження № 1-кс/577/942/25
"23" червня 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200450001242 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 та прохає надати тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість ознайомитись з даними речами та документами і зробити відповідно оформлені копії документів ( в тому числі з копіюванням на оптичний диск) в яких міститься інформація про номери абонентів, що обслуговуються оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв'язок з апарату мобільного зв'язку з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також інформація щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, нульових з'єднань, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 19.11.2024 по час винесення ухвали. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з'єднань; азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.11.2024 зник безвісти головний сержант 1 механізованого взводу 1 механізованої роти, 1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні бойового завдання в районі н.п. Вознесенка, Покровського району, Донецької області. З відповідною заявою до ЧЧ Конотопського РВП звернулась жінка зниклого безвісти - ОСОБА_6 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , який перебуває там на посаді головного сержанта 1 механізованого взводу, 1 механізованої роти, 1 механізованого батальйону. 24.11.2024 їй надійшов дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_4 та чоловік на ім'я ОСОБА_7 повідомив, що 19.11.2024 її чоловік пішов на бойове завдання та починаючи з ранку 20.11.2024 перестав виходити на зв'язок, останнє відоме місце знаходження н.п. Вознесенка, Донецкої області. Крім того зазначила, що зазвичай вона спілкувалася з чоловіком через « ОСОБА_8 », ОСОБА_9 зазвичай використовує номер телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , останнього разу спілкувалася з ним 19.11.2024.
Під час доcудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копії документів на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S», яким на момент зникнення безвісти користувався ОСОБА_5 з вказаними ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
З метою встановлення інформації, щодо користувачів, які могли здійснювати та приймати дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку виникла необхідність у встановлені номерів та проведенні тимчасового доступу до документів оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 115 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.
До клопотання додано протокол допиту потерпілої, протокол огляду телефону потерпілої, з яких вбачається, що ОСОБА_5 належав мобільний телефон Redmi Note 2S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (а.с. 4-5, 8-11).
Згідно сповіщення сім'ї, яке адресоване дружині ОСОБА_6 , її чоловік головний сержант 1 механізованого взводу 1 механізованої роти, 1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.11.2024, безвісті зник під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану район н.п. Роздольне Волноваського району Донецької області (а.с.6).
Таким чином, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення осіб які причетні до скоєння злочину.
Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200450001242 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Зобов'язати оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі електронних, в яких міститься інформація про номери абонентів, що обслуговуються оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв'язок з апарату мобільного зв'язку з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також інформація щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, нульових з'єднань, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 19.11.2024 по 23.06.2025, із зазначенням: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з'єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій,з можливістю отримати копії вказаної документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.
Слідчий суддяОСОБА_1