Справа № 592/10173/25
Провадження № 1-кс/592/4263/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
23 червня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025205560000034 внесеному 07.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,
23.06.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 06.02.2024 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2025 про те, що 18.01.2025 при огляді особистих речей у безвісти звиклого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено відсутність паспорта громадянина України ОСОБА_5 , та інші особисті документи.
З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування була встановлена інформація, що згідно сповіщення сім'ї від 03.01.2025 за №146 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 встановлено, що капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (командир 1 зенітної ракетної батареї зенітно ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ) під час виконання бойового завдання зник безвісти 01.01.2025 в районі населеного пункту южний, курської області, рф. У подальшому, на адресу матері військовослужбовця ОСОБА_5 , новою поштою було надіслано посилку із особистими речами її сина. Під час огляду отриманих речей, що був здійснений ОСОБА_7 , 18.01.2025 встановлена відсутність речей її сина ОСОБА_5 , у тому числі банківська картка для отримання заробітної плати, емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 та сім-карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Дізнавач зазначає, що адвокат ОСОБА_8 звернувся на адресу дізнавача із клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, щодо вхідних, вихідних дзвінків, sms- повідомлень із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру: НОМЕР_4 за період з 00:01 год. 31.12.2024 до 24:00 год. 23 червня 2025 року, за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентського номеру: НОМЕР_3 та НОМЕР_5 за період з 00:01 год. 31.12.2024 до 24:00 год. 23 червня 2025 року, за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентського номеру: НОМЕР_6 за період з 00:01 год. 31.12.2024 до 24:00 год. 23 червня 2025 року, за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У судове засідання дізнавач не з'явилась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.
Слідчою суддею встановлено, що 07.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.357 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и ла:
Надати дізнавачам СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку:
- про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру: НОМЕР_4 за період з 00:01 год. 31.12.2024 до 24:00 год. 23 червня 2025 року, за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження;
- про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського НОМЕР_3 та НОМЕР_5 за період з 00:01 год. 31.12.2024 до 24:00 год. 23 червня 2025 року, за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження;
- про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського НОМЕР_6 за період з 00:01 год. 31.12.2024 до 24:00 год. 23 червня 2025 року, за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - шістдесят днів з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1