Справа № 592/10083/25
Провадження № 1-кс/592/4234/25
20 червня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025172050000039 від 28.03.2025 за ч.2 ст.289 КК України,-
Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42025172050000039 від 28.03.2025 за ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 28.03.2025 до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшла ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2025 у справі № 541/1020/25 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2025 за фактом того, що у січні 2025 року, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем «SKODA OKTAVIA», VIN: НОМЕР_1 , вартістю 250 000,00 грн. чим завдав потерпілому майнової шкоди.
В ході проведення слідчих дій допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у власності мав транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA», VIN: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , сірого кольору. Водночас останній додав, що в січні місяці 2025 року до нього надійшов телефонний дзвінок від товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував здійснити обмін власними транспортними засобами, тобто ОСОБА_6 , мав у користуванні транспортний засіб марки Mercedec модель CLR 209, чорного кольору днз НОМЕР_3 , 2003 року виготовлення. В ході їхньої усної домовленості, останні на території міста Суми здійснили обмін вищевказаними транспортними засобами, однак ОСОБА_6 в ході обміну автомобілями зазначив, що Mercedec модель CLR 209, чорного кольору днз НОМЕР_4 , перебуває у власності фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в м. Києві, та для переоформлення потрібен директор, який у свою чергу перебуває за межами України, однак після прибуття до м. Києва, відбудеться процедура переоформлення на останнього.
Так, 22.01.2025 на мобільний телефон потерпілого надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_6 , який зазначив, що йому потрібно забрати транспортний засіб марки Mercedec модель CLR 209, чорного кольору днз НОМЕР_3 для здійснення переоформлення на ОСОБА_5 , на що останній погодився та передав вказаний автомобіль, який по даний час не повернуто потерпілому та нездійсненно переоформлення на останнього. На підставі вищевикланого ОСОБА_7 , звернувся до працівників поліції по даному факту.
Крім цього встановлено, що транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA», VIN: НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , був проданий новому власнику з подальшим переоформленням.
Водночас встановлено, що транспортний засіб марки Mercedec модель CLR 209, чорного кольору днз НОМЕР_3 перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та останнім користується ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевказане в органа досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання договорів лізингу між товариством та користувачем транспортного засобу марки Mercedec модель CLR 209, чорного кольору днз НОМЕР_3 , інформацію, щодо пересування вказаного автомобіля у відповідності до GPS трекеру за період часу з 01.01.2025 по 18.06.2025.
Слідчий та представник особи у віданні якої знаходяться зазначені в клопотанні слідчого документи у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025172050000039 від 28.03.2025 за ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав, вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області каштану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 до документів та речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-договорів лізингу між товариством та користувачем транспортного засобу марки Mercedec, модель CLR 209, чорного кольору, днз НОМЕР_3 ;
-інформацію, щодо пересування вказаного автомобіля у відповідності до GPS трекеру за період часу з 01.01.2025 по 18 06.2025.
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 20.07.2025 включно.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1