Справа № 591/10987/24
Провадження № 1-в/591/46/25
23 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку ст. 82 КК України,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку ст. 82 КК України та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України.
В судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.
Встановлено, що до Зарічного районного суду надійшло наведене клопотання ОСОБА_3 , який не засуджувався цим судом, не перебуває під вартою та не відбуває покарання на території, яка віднесена до юрисдикції нашого суду.
Відповідно до ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України (лише в порядку якого може розглядатись клопотання), п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення зазначених в клопотанні питань віднесено до компетенції виключно місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Отже, як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження та матеріалів, долучених до клопотання, ОСОБА_3 не засуджувався нашим судом, вирок відносно нього в частині призначеного покарання не виконується на території в межах юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, як і засуджений не відбуває покарання на цій території та він перебуває під вартою поза межами юрисдикції нашого суду, тобто справа взагалі не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, який в зв'язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в клопотанні.
Відтак, беручи до уваги ті обставини, що за наслідками розгляду наведених заявницею вимог суд може виключно або задовольнити їх або відмовити в їх задоволенні, тобто суд повинен вирішити справу по суті, а вчиняти такі дії може лише суд, визначений у вказаних нормах ст.ст. 537, 539 КПК України, врахувавши висновки, застережені раніше Сумським апеляційним судом, яким як скасовувались судові рішення про повернення подібних клопотань так і відмовлялось в вирішенні питання про підсудність (зокрема, в ухвалах Сумського апеляційного суду від 02 березня 2023 року, яким скасовано рішення суду про повернення клопотання гр-на ОСОБА_4 , та від 15 травня 2023 року, яким відмовлено в задоволенні подання нашого суду про визначення підсудності по цьому ж клопотанню гр-на ОСОБА_4 ), в задоволенні клопотання належить відмовити.
Жодне інше процесуальне рішення, в зв'язку з непідсудністю вимог цьому суду, а також з урахуванням судової практики, Зарічний районний суд м. Суми ухвалити не може.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку ст. 82 КК України та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, відмовити, в зв'язку з непідсудністю вимог Зарічному районному суду м. Суми.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1