Справа 573/1124/25
Номер провадження 3/573/543/25
23 червня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2025 року серії ЕПР1 №364169, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, посвідчення водія НОМЕР_1
- за ст. 124 КУпАП,
27 квітня 2025 року о 11:52 год. у м. Білопіллі на нерегульованому перехресті вул. Сумська та вул. Макаренка водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, н.з. НОМЕР_2 та виконуючи маневр повороту ліворуч із вул. Сумська, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT DOKKER, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.4 ПДР України, а саме: порушення правил повороту праворуч та ліворуч і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, обставини, викладені у протоколі, підтвердив.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП від 27 квітня 2025 року, відеозаписом та фотознімками з місця події, рапортом поліцейської СРПП Капінус О.Г. (а. с. 4- 5, 13-14).
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв'язку з викладеним із ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 грн (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;
- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.
Суддя