Справа № 573/604/25
Номер провадження 2-о/573/32/25
23 червня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
заявника: ОСОБА_1 ,
свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області БОЙКО Оксана Іванівна, ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу,
Стислий виклад заяви.
26 березня 2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю. Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.1993 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , від якого мають спільну дитину - ОСОБА_8 , 1994 р.н. Шлюб між ними було розірвано 25.03.2003 року. Проте, вони примирились і почали знову проживати однією сім'єю, але без реєстрації шлюбу. Разом вони вели спільне господарство, що виражалось у розподілі сімейних обов'язків між ними, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, на момент смерті останній проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельна ділянка, розташована на території Жовтневої селищної ради Сумської області та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 . Вона звернулася до нотаріуса із питанням щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , однак їй було відмовлено оскільки офіційний шлюб між ними було розірвано. На даний час вона має намір оформити право власності на спадкове майно, у зв'язку з чим, просить суд встановити юридичний факт проживання з ОСОБА_7 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 25.03.2003 по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позиція заявника та заінтересованої особи.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , яка брала участь у справі у режимі відеоконференції, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Заінтересовані особи - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області БОЙКО О.І., ОСОБА_9 у судове засідання не з'явились, долучили письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви (а. с. 27, 31).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які приймали участь у справі у режимі відеоконференції, підтвердили факт проживання заявниці ОСОБА_1 із колишнім чоловіком ОСОБА_7 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю понад п'ять років за адресою: АДРЕСА_1 .
Процесуальні дії в справі.
Ухвалою від 28 березня 2025 відкрито провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду та викликано свідків.
Встановлені судом фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.11.1993 уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 5), в період шлюбу у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 7).
25.03.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а. с. 6).
Згідно змісту заяви та пояснень заявника, вони примирились і почали знову проживати однією сім'єю, але без реєстрації шлюбу. Разом вони вели спільне господарство, що виражалось у розподілі сімейних обов'язків між ними, вели спільний бюджет та використовували кошти для власних потреб.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-ще Калинівка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № 144 серії НОМЕР_1 (а. с. 8).
За інформацією виконавчого комітету Миколаївської селищної ради на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_1 , 1973 р.н., яка здійснила поховання чоловіка. Заповіт від імені ОСОБА_7 не посвідчувався (а. с. 11-12).
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельна ділянка, розташована на території Миколаївської ( раніше Жовтневої) селищної ради Сумського району Сумської області та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю та свідоцтвом на право на спадщину за законом на будинок (а. с. 13-14).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які приймали участь у справі у режимі відеоконференції, підтвердили факт проживання заявниці ОСОБА_1 із колишнім чоловіком ОСОБА_7 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю понад п'ять років за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються з дослідженими судом матеріалами справи в їх сукупності.
Встановлення факту проживання із ОСОБА_7 однією сім'єю без реєстрації шлюбу необхідне заявнику для захисту її майнових прав, гарантованих ст. 1264 ЦК України.
Норми права, застосовані судом.
Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
За положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
У відповідності з п. 21 вищевказаної постанови при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.
Мотиви суду.
У судовому засіданні встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 перебував у шлюбі із ОСОБА_1 до 25.03.2003 року, а з того часу і до дня смерті продовжував проживати разом із заявником ОСОБА_1 однією сім'єю, вели спільне господарство як подружжя, а після смерті останнього, заявниця здійснила його поховання та зберігала особисті речі.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів у їх сукупності та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на захист своїх спадкових прав та оформлення спадщини.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1264 ЦК України, п. п. 2, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області БОЙКО Оксана Іванівна (місце знаходження: смт. Улянівка, вул. Центральна, 5, приміщення 2, Сумського району Сумської області), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу, задовольнити.
Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 25.03.2003 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя