Справа №: 486/1003/25 Провадження № 3/486/501/2025
23 червня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , без участі потерпілого ТОВ «РУШ», магазин «Єва» № 1014,
розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 травня 2025 року об 11:48 год. ОСОБА_1 , будучи постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 квітня 2025 року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, поторно протягом року, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», розташованому по просп. Незалежності, 37/1, в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 2 пляшок шампуню «Ельсев» та 1 пляшку гелю для душу «Dave», чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 604,80 грн.
Крім того, 03 травня 2025 року о 15:01 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», розташованому по просп. Незалежності, 37/1, в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 1 пляшки гелю для душу «Dave», чим спричинив матеріальний збиток на суму 188 грн.
А також, 06 травня 2025 року о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», розташованому по просп. Незалежності, 37/1, в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 1 пляшки шампуню «Ельсев» та 1 пляшку гелю для душу «Dave», чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 307,20 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю. Зазначив що крав шампуні та гелі, щоб потім поміняти на хліб та булочки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його особистих пояснень наданих в судовому засіданні, також підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 720814 від 21 травня 2025 року, ВАД №720815 від 21 травня 2025 року та ВАД №720816 від 21 травня 2025 року, копіями рапортів повідомлень до ВП, копіями протоколів про прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення або такі, що готується, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та довідками про вартість майна.
Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнатино винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 червня 2025 року справи відносно ОСОБА_1 були об'єднані.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також те, що останній не працює, та одночасно вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, і вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 650,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Південноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова