490/1649/25 23.06.2025
нп 1-кс/490/2797/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1649/25
23 червня 2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42023232270000104 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування № 42023232270000104 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2025 року (більш точна дата у ході розслідування не встановлена) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою вчинення терористичних актів, у тому числі у Південному регіоні України, в тому числі у м. Херсоні та Херсонській області та м. Миколаєві Миколаївської області, спрямованих на порушення громадської безпеки та залякування населення в умовах ведення російською федерацією агресивної війни проти України.
Так, 06.06.2025 в період часу приблизно з 19 годині 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, на виконання вказівки останньої, за грошову винагороду у розмірі 2000 доларів США, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення громадської безпеки і залякування населення в м. Миколаєві Миколаївської області та протидію проведенню мобілізації в умовах воєнного стану, отримавши від невстановлених осіб заздалегідь виготовлений пристрій для прихованого відеоспостереження, встановив його на тротуарі в насадженнях навпроти у будинок АДРЕСА_1 , через який невстановлена особа мала можливість в режимі он-лайн спостерігати та контролювати вчинення терористичного акту, та о 20 годині 34 хвилин цього ж дня залишив сумки з саморобними вибуховими пристроями на ганку біля входу в будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .У цей же час, о 20 годині 58 хвилин 06.06.2025 на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , та о 20 годині 59 хвилин 06.06.2025 на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , які були приєднані до саморобних вибухових пристроїв та виконували функцію детонаторів, невстановленою особою з невстановленого на даний час номеру телефону були здійснені телефонні дзвінки, які мали привести вибухівку в дію, однак, з технічних причин, вибух не відбувся, а в подальшому зазначені саморобні вибухові пристрої було деактивовано працівниками правоохоронних органів. Отже, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення - терористичного акту, до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В рамках досудового розслідування отримано відповідь на доручення слідчого, відповідно до якої ОСОБА_5 при підготовці та вчиненні злочину користувався послугами мобільних операторів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) із абонентським номером НОМЕР_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) із абонентським номером НОМЕР_6 .
Слідчий, пославшись на те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, а також підтвердження вчинення злочину ОСОБА_5 та встановлення інших осіб, причетних до кримінального правопорушення, чи осіб, яким відомі обставини їх вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з'єднання наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під час підготовки та в момент вчинення злочину, а також щодо регіону роботи зазначених номерів, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення періоду, тривалості спілкування та місцезнаходження в період вчинення злочинів, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності, отримана інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та місцезнаходження ОСОБА_5 , а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів, що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з'явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування № 42023232270000104 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Так, встановлено, що у травні 2025 року (більш точна дата у ході розслідування не встановлена) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою вчинення терористичних актів, у тому числі у Південному регіоні України, в тому числі у м. Херсоні та Херсонській області та м. Миколаєві Миколаївської області, спрямованих на порушення громадської безпеки та залякування населення в умовах ведення російською федерацією агресивної війни проти України.
Так, 06.06.2025 в період часу приблизно з 19 годині 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, на виконання вказівки останньої, за грошову винагороду у розмірі 2000 доларів США, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення громадської безпеки і залякування населення в м. Миколаєві Миколаївської області та протидію проведенню мобілізації в умовах воєнного стану, отримавши від невстановлених осіб заздалегідь виготовлений пристрій для прихованого відеоспостереження, встановив його на тротуарі в насадженнях навпроти у будинок АДРЕСА_1 , через який невстановлена особа мала можливість в режимі он-лайн спостерігати та контролювати вчинення терористичного акту, та о 20 годині 34 хвилин цього ж дня залишив сумки з саморобними вибуховими пристроями на ганку біля входу в будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .У цей же час, о 20 годині 58 хвилин 06.06.2025 на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , та о 20 годині 59 хвилин 06.06.2025 на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , які були приєднані до саморобних вибухових пристроїв та виконували функцію детонаторів, невстановленою особою з невстановленого на даний час номеру телефону були здійснені телефонні дзвінки, які мали привести вибухівку в дію, однак, з технічних причин, вибух не відбувся, а в подальшому зазначені саморобні вибухові пристрої було деактивовано працівниками правоохоронних органів. Отже, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення - терористичного акту, до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 при підготовці та вчиненні злочину користувався послугами мобільних операторів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) із абонентським номером НОМЕР_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) із абонентським номером НОМЕР_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містить відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, для підтвердження вчинення злочину ОСОБА_5 та встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати співробітникам слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023232270000104 від 06.12.2023, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період в період часу з 01.01.2025 по 23.06.2025, із зазначенням відомостей про абонента вказаного мобільного номеру телефону, ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими він мав з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв'язок кінцевих обладнань, зазначивши наступні відомості:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонентів (мобільних номерів телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів мобільних номерів телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
-типи з'єднання абонентів мобільних номерів телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільних номерів телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів мобільних номерів телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали по 08 серпня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1