Провадження № 3/484/1270/25
Справа № 484/2404/25
23.06.2025 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,-
До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП (провадження №№ 3/484/1269/25, 3/484/1270/25).
12.05.2025 о 08.50 год. в м.Первомайськ по вул. Богопільска, біля буд.12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «FORTE CANOE», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, хитка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору алкотестер «Драгер» та в медичному закладі Первомайському КМП ПЦМБЛ ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП, так як двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме: постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2024 справа №484/4294/24, провадження №3/484/2128/24 за ст. 130 ч.2 КУпАП, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.12.2024, справа №484/6999/24, провадження №3/484/3562/24 за ст.ст. 122-2 ч.1, 130 ч.3 КУпАП.
12.05.2025 о 08.50 год. в м.Первомайськ по вул. Богопільска, біля буд.12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «FORTE CANOE», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Первомайським міськрайонним судом терміном на 5 років, постанова від 31.10.2024, справа номер 484/4746/24, чим порушив п.2.1 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП, так як дане правопорушення вчинено повторно протягом року, про що свідчить постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3651275 від 12.12.2024, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.
Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з'явився, однак надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на підставі матеріалів, наявних у справі, вину не визнає у зв'язку з недостатністю доказів. Також надав копію паспорту громадянина України та копію посвідчення інваліда.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам номер провадження - 3/484/1270/25.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №317699 від 02.05.2025, ЕПР1 №317678 від 02.05.2025 і доданими до них матеріалами.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.
За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, як ОСОБА_1 , так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.3 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу, у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу - мопеду «FORTE CANOE», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.08.2024.
Що стосується стягнення з ОСОБА_1 судового збору, як з особи, яка є інвалідом 2 групи, згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 01.02.2024., приходжу до наступного.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
За такого, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33, 126 ч.5, 130 ч.3, 280, 283 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд-
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , провадження №№ 3/484/1269/25, 3/484/1270/25 в одне провадження і присвоїти номер провадження - 3/484/1270/25.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу - мопеду «FORTE CANOE», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.08.2024.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інваліда ІІ гр. внаслідок війни.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Суддя: І.А. ШИКЕРЯ