Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 490/2790/25
Провадження 2/483/452/2025
Іменем України
23 червня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря - Гречки С.Є.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щукіної Н.О.,
відповідачки ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,-
08 травня 2025 року з Центрального районного суду м. Миколаєва до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України.
Адвокат Щукіна Н.О., яка є представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2025 року у справі № 490/2132/25 з 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на 1/6 частку всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 13 травня 2025 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк 5 днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії ухвали.
15 травня 2025 року ухвалу суду про залишення позову без руху було виконано.
Ухвалою від 15 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
26 травня 2025 року до суду відповідачкою ОСОБА_2 направлений відзив на позовну заяву.
27 травня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Щукіною Н.О., через систему «Електронний суд» направлено відповідь на відзив.
03 червня 2025 року відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заперечення на відповідь на відзив.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Щукіна Н.О. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв'язку з відмовою від позову, та крім того, зазначила, що з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 206 ЦПК України, вона ознайомлена.
Відповідачка з заявленим клопотанням згодна.
Дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на таке клопотання, воно не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, а тому суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити і провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353, 354ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щукіної Н.О. про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів - закрити.
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Головуючий: