479/678/25
3/479/314/25
29 травня 2025 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №721709 від 27 квітня 2025 року, ОСОБА_1 27 квітня 2025 року о 16.00 год., знаходячись по вул.Волощанська, висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, намагалась протягнути руки до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 визнала вину у скоєнні адміністративного правопорушення, просила суворо не карати.
Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дані протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 27 квітня 2025 року о 16.00 год., знаходячись по вул.Волощанська, висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, намагалась протягнути руки до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого правопорушення та ступінь вини, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, та те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП, та звільнення останню від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 173, 283 КУпАП, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.