Справа № 161/14466/23
Провадження № 1-кп/161/63/25
м. Луцьк 23 червня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку, заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2025 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2025 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема, у вказаному вироку суду не зазначено щодо застосованого запобіжного заходу засудженим, кожному зокрема. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній, а також просить проводити розгляд його заяви у відсутності представника ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
В судове засідання не прибула прокурор ОСОБА_6 , однак подала до суду письмову заяву про розгляд заяви начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення даної заяви.
Також, в судове засідання не прибули інші учасник процесу.
Згідно ст.379 ч.2 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2025 ОСОБА_4 засуджений за ст. 190 ч.2 та 185 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, ОСОБА_5 засуджено за ст.190 ч.2, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Враховуючи ті обставини, що під час виготовлення даного вироку суду, а саме в резолютивній частині судом помилково не вирішено питання щодо застосованого запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також враховуючи, що останнім призначено покарання у виді позбавлення волі, кожному, при цьому на момент ухвалення вироку суду до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, за таких обставин суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.379, 369, 372 КПК України, суд, -
Заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 - задовольнити.
Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2025 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та додати восьмим абзацом в резолютивній частині вироку наступну редакцію:
«Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному зокрема, залишити попередній - тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.».
В решті вирок суду - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.