Копія
154/1665/25
2/154/907/25
23 червня 2025 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 09.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.
До початку розгляду справи по суті представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору. Також у поданій заяві просять повернути сплачений ТОВ «Споживчий центр» сплачений судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.
Із дослідженої судом платіжної інструкції №СЦ00013285 від 29.04.2025 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_1 сплачено 2422,40 грн. судового збору.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю предмета спору, тому судовий збір у справі підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», сплачений судовий збір у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», згідно платіжної інструкції №СЦ00013285 від 29.04.2025 року, виданої АТ «Перший український міжнародний банк», на суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук