154/2197/25
2/154/1085/25
23 червня 2025 року Володимирський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Мушкета О. О. ,
за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Володимир Володимирського району Волинської області помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житлову квартиру АДРЕСА_1 .
Вказує, що її чоловік, ОСОБА_4 був членом ЖБК «Юність» й рішенням загальних зборів цього кооперативу № 7 від 01.07.1988 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету Володимир- Волинської міської ради № 181 від 08.07.1988 року, йому було надано ордер на квартиру АДРЕСА_1 . Станом на 1991 рік, її чоловік повністю сплатив вартість вказаної вище квартири, балансовою вартістю 10802 крб, й з того часу ця житлова нерухомість перейшла у його власність, як члену кооперативу, однак документів на право власності він за життя не виготовив та право власності не зареєстрував.
Постановою приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області від 20.05.2025 року № 240/01-16, у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкове майно їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на квартиру, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 .
У зв'язку із зазначеною відмовою нотаріуса, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому просить суд визнати за нею право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 13.06.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення, просив суд слухати справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення, просив суд слухати справу у його відсутності.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2024 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимирі Володимирського району Волинської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 .
За свого життя, 08.07.1988 року, ОСОБА_4 отримав від виконавчого комітету Володимир -Волинської міської ради народних депутатів ордер на квартиру АДРЕСА_1 , як член ЖБК «Юність». В якості складу сім'ї зазначені: ОСОБА_5 -наймач, ОСОБА_1 - дружина наймача, ОСОБА_2 - син наймача.
Довідкою голови правління ЖБК «Юність» підтверджується, що станом на 05.08.2000 року ОСОБА_4 заборгованості по внескам перед кооперативом не має.
Крім того, копією архівного витягу від 29.05.2025 року № 326/2.25 з рішення виконавчого комітету Володимир -Волинської міської Ради депутатів від 08.07.1988 року № 181 підтверджується, що ОСОБА_4 та членам його родини наданий ордер на право заселення у квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради № 2097/01-04 від 25.04.2025 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровано.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 , оскільки на момент його смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що видно з довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 1218 від 02.05.2025 року.
25 квітня 2025 року на замовлення ОСОБА_1 у КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради було виготовлено технічний паспорт з реєстраційним номером ТІ01:8451-6614-1394-2279 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно висновку оцінювача, ринкова вартість жилої квартири станом на 27.05.2025 року, становить 126042,00 грн.
20 травня 2025 року позивач звернулася до нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, згідно листа приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області від 20.05.2025 року, № 240/01-16 ОСОБА_6 , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене вище спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду.
Відповідно до відомостей зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
Факт перебування позивача ОСОБА_1 у шлюбі із ОСОБА_4 стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.07.1982 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.06.1984 року, та серії НОМЕР_4 від 15.06.1994 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються синами ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч.1 ст.1261 ЦК України).
Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ратифікованих Законом України від 17.07.1997 року, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності (права власності) інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Із урахуванням всіх обставин, суд вважає вимоги позивача законними та можливим їх задовольнити, визнавши за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1299, ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Олександр МУШКЕТ