Справа № 477/3030/24
Провадження № 2/477/136/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 червня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглядаючи цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 листопада 2017 року виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, актовий запис №25.
Після проведення досудової підготовки судом 16 грудня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
16 червня 2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_3 , посилаючись на те, що свідок проживає у м. Одеса, що значено відділено від Вітовського районного суду Миколаївської області. Проведення відеоконференції просив доручити Приморському районному суду м. Одеси.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд, враховуючи те, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене законом, свідок ОСОБА_3 проживає в м. Одесі, а суд, у якому розглядається цивільна справа, значно віддалений від місця її проживання, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача - адвоката Кірюхіна О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача - адвоката Кірюхіна Олега Михайловича про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 призначене на 26 червня 2025 року о 15-00 годині, за участю свідка ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , доручити Приморському районному суду м. Одеси, який розташований за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Приморському районному суду м. Одеси, а також свідку ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко