Справа № 467/836/25
2/467/320/25
про залишення позовної заяви без руху
23.06.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
17 червня 2025 року представник позивача - адвокат Охременко А.В. через підсистему «Електронний суд» направив до Арбузинського районного суду Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Проте, позовна заява не відповідає вимогами ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому за нею необхідно усунути наступні її недоліки і у слідуючий спосіб:
1)виконати вимоги п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України шляхом зазначення змісту позовних вимог, а саме: вказати у позовній заяві спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Зокрема, якщо позивач порушує питання про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, то позовні вимоги мають містити зазначення розміру частки, на яку позивач заявляє вимоги у форматі: , 1/3, ….., а не у форматі зазначення у позовній заяві розділового знаку запитання (?). Оскільки згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а не визначає ці межі за позивача.
2)виконати вимоги п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України шляхом зазначення доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини.
У даному випадку, якщо позивач зажадає визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, то має зазначити коли був укладений шлюб і яким органом він зареєстрований із посиланням на реквізити свідоцтва про укладення шлюбу. А так само, послатись на докази, які підтверджують розірвання шлюбу, у разі, якщо таке мало місце.
Крім цього, позивач має зазначити докази, що підтверджують набуття сторонами права на спірне майно, у тому числі й докази, які підтверджують вартість цього майна.
3)дотриматись норми п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України шляхом зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
4)згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України додати до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З урахуванням, зокрема того, що необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак воно є загальним для всіх суб'єктів, узгоджується зі ст. 129 Конституції України, яка як одну із засад судочинства визначає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою установлено ставку судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік", прийнятого 19.11.2024 Верховною Радою України, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлюється в розмірі 3028 гривень.
Отже, судовий збір у 2025 році справляється: за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 211,20 грн. та не більше 15 140 грн.
У цій праві зазначено ціну позову у розмірі 308 000,00 грн.
Відповідно, 1 відсоток ціни цього позову становитиме 3 080,00 грн.
Отже, вказані вище недоліки позовної заяви у сукупності не дозволяють відкрити за нею провадження і розпочати розгляд справи.
Звідси, є наявними очевидні підстави для залишення цієї позовної заяви без руху у порядку ч.1 ст. 185 ЦПК України і висунення позивачу пропозиції усунути зазначені у цій ухвалі недоліки у визначений у ній же спосіб.
За правилом ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Запропонувати позивачу не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані у ній недоліки, у спосіб, що у ній же і визначений.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом 10 - денний строк, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала в силу ч.2 ст. 261 ЦПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ірина Явіца