Справа № 467/425/24
Проваджєення № 1-в/467/212/25
23.06.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Арбузинка клопотання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2024 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -
ОСОБА_5 засуджений 13.06.2024 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Згідно з клопотанням ОСОБА_5 перебуває на обліку в Первомайському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 18.07.2024 року по теперішній час. 24.07.2024 року засудженого було викликано до органу пробації та ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, роз'яснені обов'язки покладені на нього судом та попереджено про правову відповідальність у випадку їх невиконання, про що ОСОБА_5 склав письмову підписку. Також, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації, згідно якої ОСОБА_5 повинен був з'являтися на реєстрацію другий понеділок кожного місяця.
З метою визначення криміногенних потреб засудженого та з метою складення індивідуального плану роботи 12.08.2024 року було проведено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, яка не виявила жодної криміногенної потреби, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення був визначений як низький та в період відбування покарання залишився на низькому рівні.
В рамках соціально-виховної роботи із суб'єктом пробації, з метою профілактики ризиків вчинення повторних правопорушень із засудженим ОСОБА_5 були проведені профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових правопорушень та недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням.
Під час перебування на обліку Первомайського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» яв Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, в результаті чого йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Далі порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до вимоги про судимість від 03..06.2025 року, наданого відділенням поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався та у вчиненні нових правопорушень не підозрюється.
Відповідно до характеристик Арбузинської селищної ради від 18.07.2024 року, 26.09.2024 року, 24.12.2024 року, 31.03.2025 року, 04.06.2025 року зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та заяв на ОСОБА_5 від мешканців селища не надходило.
Покладені судом обов'язки виконав. 13.06.2025 року у засудженого закінчився випробувальний термін покарання.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації та прокурор подання підтримали та просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про звільнення від призначеного покарання задовольнити.
Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився, покладені на нього обов'язки засуджений виконав та за період іспитового строку не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 засудженого вироком від 13.06.2024 року Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1