465/4752/25
2/465/3056/25
про залишення заяви без руху
"23" червня 2025 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", Інспекції Державно архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про захист прав споживачів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", Інспекції Державно архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про захист прав споживачів в якому просить суд:
-визнати відповідь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» незаконною та зобов'язати Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області розробити і надати технічні умови облаштування у квартирі АДРЕСА_1 , автономного опалення і гарячого водовідведення шляхом монтажу двох функціонального газового котла парапетного типу;
- зобов'язати Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області розробити і надати технічні умови від'єднання квартири АДРЕСА_1 від системи центрального опалення та гарячого водопостачання та облаштування у квартирі АДРЕСА_1 автономного опалення і гарячого водовідведення шляхом монтажу двох функціонального газового котла парапетного типу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Водночас, подана позивачкою позовна заява не містить ідентифікаційного коду відповідачів зазначеного в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Подана позивачкою позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; не вказані докази, що підтверджують вказані обставини.
Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Подана позивачкою позовна заява не містить таких відомостей.
Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Натомість до поданої позивачкою позовної заяви де долучено жодного документу та доказу.
Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Подана позивачкою позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат.
Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Подана позивачкою позовна заява не містить таких відомостей.
Як вбачається зі змісту позовної заяви вищевказаних вимог позивачкою не виконано.
Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
3 прохальної частини позовної заяви вбачається, що в такій позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнати відповідь незаконною та зобов'язати розробити і надати технічні умови облаштування та зобов'язати розробити і надати технічні умови від'єднання).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивачкою за подання позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.
Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", Інспекції Державно архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про захист прав споживачів - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.