Ухвала від 23.06.2025 по справі 464/2564/25

Справа №464/2564/25

пр № 2/464/1476/25

УХВАЛА

23 червня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 23 червня 2025 року, не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача у відповіді на відзив заявив клопотання про витребування додаткових доказів на підтвердження факту перерахування відповідачу кредитних коштів.

Від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, за змістом яких, останній серед іншого заперечує щодо клопотання про витребування доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, а також з метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даному спорі, суд приходить до висновку, що інформація зазначена у клопотанні необхідна для розгляду справи як доказ, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим суд враховує, що докази, які просить позивач витребувати у відповіді на відзив стосуються обставин, які заперечуються у відзиві відповідачем і мають істотне значення для справи. Заявлене клопотання про витребування доказі не має ознак зловживання процесуальними правами і не спрямоване на затягування розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу, а також витребувати у АТ «Приватбанк» інформацію про те, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )платіжну картку № НОМЕР_2 , а також інформацію про рух коштів (виписку)по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 13 лютого 2021 року по 18 лютого 2021 року, з відображенням часу зарахування коштів та інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 13 лютого 2021 року по 18 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 84,223,240,247,258,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ВЕРШКОВСЬКОЇ Тетяни Юріївни про витребування доказів задоволити.

Витребувати у АТ «ПРИВАТ БАНК» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 )платіжну картку № НОМЕР_2 , а також інформацію про рух коштів (виписку)по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 13 лютого 2021 року по 18 лютого 2021 року, з відображенням часу зарахування коштів та інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 13 лютого 2021 року по 18 лютого 2021 року.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11 годину 30 хвилин 17 липня 2025 року.

Витребувані докази надати суду до 17 липня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України-https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК

Попередній документ
128313942
Наступний документ
128313944
Інформація про рішення:
№ рішення: 128313943
№ справи: 464/2564/25
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.07.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
27.05.2025 09:30 Сихівський районний суд м.Львова
11.06.2025 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
23.06.2025 10:30 Сихівський районний суд м.Львова