Справа № 450/4974/23 Провадження № 1-кп/450/192/25
03 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
особи, щодо якої вирішується питання
про застосування примусового заходу
медичного характеру ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141420000171 від 31.07.2023 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутату, раніше не судимого,-
за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч.1 ст.289 КК України -
ОСОБА_6 , 30.07.2023 року близько 09:00 год., перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , побачив припаркований автомбіль марки ГАЗ-24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному місці, та в той же час, підійшов до вказаного автомобіля, та шляхом відчинення водійських дверей, які на той час зачиненні на ключ не були, проник в салон цього автомобіля. В цей час, перебуваючи в салоні автомобіля, останній, намагався здійснити запуск двигуна за допомогою відмички, однак це йому не вдалось через відсутність живлення від акумуляторної батареї. Після чого, ОСОБА_6 вийшов з салону автомобіля, направився до капоту, відкривши капот автомобіля, під'єднав клему до акумуляторної батареї, та закривши капот повернувся в салон автомобіля, однак свої суспільно-небезпечні дії щодо незаконного заволодіння автомобілем до кінця не довів, оскільки в цей час був виявленим потерпілим ОСОБА_8 , який завадив вчиненню вказаного протиправного діяння.
Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15- ч.1 ст. 289 КК України, а саме незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст.289 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 на адресу суду скерував заяву, згідно якої просить розглядати справи щодо ОСОБА_6 у його відсутності, за наявними доказами у справі, при винесенні судового рішення, поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та не заперечує щодо задоволення такого.
Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , підтримав клопотання прокурора, вказав, що йому як представнику старостинського округу, за місце проживання ОСОБА_6 , не відомо про звернення односельчан щодо неправомірної поведінки останнього. Разом з тим, щодо застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 не заперечив, оскільки стан його психічного здоров'я цього вимагає.
ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснив, що не мав на меті заволодіти автомобілем потерпілого, просто ходів від акумуляторної батареї прикурити сигарету. Вказав, що на лікуванні в психіатричному закладі перебував близько семи раз.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст.289 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які перевірені в судовому засіданні, а саме:
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141420000171 від 31.07.2023 року;
протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_8 повідомив, що 30.07.2023 року близько 09:20 год. невідома особа перебуваючи на прибудинковій території будинку, що по АДРЕСА_2 , намагалась незаконно заволодіти належним йому транспортним засобом марки ГАЗ-24, 1997 року випуску, білого кольору р.н. НОМЕР_1 , що знаходився у дворі вказаного будинку;
протоколом огляду місця події від 30.07.2023 року та фототаблицею, згідно якого оглянуто місце події, а саме будинкова територія багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено транспортний засіб марки ГАЗ-24, 1997 року випуску, білого кольору р.н. НОМЕР_1 та здійснено його огляд;
висновком експерта № СЕ-19/114-23/14557-Д, згідно якого два сліди пальців рук та один слід долоні, розмірами 19*14мм, 40*17 мм, 56*19 мм, вилучені при огляді місця події 30.07.2023 року по вул.Меліоративна, , що у с.Муроване, Львівського району Львівської області, придані для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила, а чотири сліди рук. Два пальці рук та три сліди долонь, розмірами 8*7 мм, 20*19мм, 10*11 мм, 11*9, 18*13 мм, 12*10мм, 46*19 мм, 27*17 мм, 40*17 мм, вилучені там само, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Два сліди пальців рук та один слід долоні. Розмірами 19*14 мм, 40*17 мм, 56*19 мм, вилучені при огляді місця події 30.07.2023 року, по вул.Меліоративна, у с.Муроване, Львівського району, Львівської області, залишені відповідно мізинцем правої руки, вказівним пальцем лівої руки та долонею правої руки особи, дикталокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_6 . Порівняльне дослідження чотирьох слідів рук, двох слідів пальців рук та трьох слідів долонь, розмірами 8*7мм, 20*19 мм, 10*11мм, 11*9 мм, 18*13 мм, 12*10 мм, 46*19 мм, 27*17 мм, 40*17 мм, з відбитками пальців рук та відтисками долонь: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , не проводилось, оскільки вони не придатні для порівняльного дослідження та ідентифікації за ними особи;
висновком експерта № 66/2023-мг від 18.08.2023 року, згідно якої із зразка букального епітелію ОСОБА_6 отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип. Із змивів з ручного тормозу автомобіля (об№ 3), вилучені під час огляду місця події. Отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності та встановлено їх генотип. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння генотипу біологічного контактного сліду у змиві з ручного тормозу автомобіля (об№ 3), вилученому під час огляду місця події, з генотипом ОСОБА_6 , з ймовірністю не менше 99,9 %. У змивах з внутрішньої ручки лівих передніх дверей автомобіля (об№4), вилучених під час огляду місця події, встановлений частковий генетичний профіль особи чоловічої статі, в якому присутні генетичні ознаки ДНК-профілю ОСОБА_6 із змивів з керма автомобіля (об№ 1), з ручки коробки передач автомобіля (об.№ 2), вилучений під час огляду місця події, отримано препарати ДНК, в яких встановлений змішаний генотип з ознаками руйнації від двох або більше осіб, що є непридатним для молекулярно-генетичного порівняльного дослідження. Встановлення наявності клітин з ядрами у змивах з автомобіля, вилучених під час огляду місця події, входить в компетенцію судово-медичного експерта-цитолога;
актом оцінки транспортного засобу, здійснений суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_11 від 02.08.2023 року, згідно якого вартість транспортного засобу марки ГАЗ -24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску, білого кольору становить 30185 грн;
технічним паспортом транспортного засобу та свідоцтвом про власника, згідно якого власником автомобіля марки ГАЗ -24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску є ОСОБА_8 ;
постановою про визнання речовими доказами від 31.07.2023 року .
іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 972 від 26.09.2023 року Львівської філії судово- психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» встановлено, що у ОСОБА_6 вперше клінічно окреслені порушення з'явились восени 2021 року. Висловлював маячні ідеї «знаменитого походження», турбували слухові галюцинації, став неадекватним, розгальмованим у поведінці. У зв'язку з хворобливим станом у грудні 2021 року був госпіталізований у Львівську психіатричну лікарню, де лікувався з діагнозом: органічний маревний (шизофреноподібний) розлад. Проходив судово-психіатричну експертизу, також визнавався психічно-хворим, судом до нього застосовано примусові заходи медичного характеру. У подальшому ще двічі госпіталізовувався у психічний стаціонар у зв'язку із загостренням психічної хвороби, при цьому у психічному стані домінували афективні (депресивні або маніакальні розлади), які супроводжувались маячним та галюцинаторними переживаннями.
Поведінка його під час інкримінованих дій детермінована психічними порушеннями, неадекватним сприйняттям оточуючого, через два дні після вказаних подій був в чергове госпіталізований у психіатричну лікарню із значним порушенням психічної діяльності - прискорене, непослідовне, маячне, зісковзуюче та розірване мислення; мінливий, переважно гнівливий настрій; емоційна нестійкість, дратівливість. При даному експертно-психіатричному обстеженні у клінічній картині домінують афективні гіпоманіакальні розлади, які супроводжуються специфічними розладами шизофренічного регістру. Таким чином, узагальнюючи вказане, враховуючи перебіг, розвиток психічного захворювання, наявність у клінічній картині афективно-маячних симптомів, такий психічний розлад у ОСОБА_6 відповідає критеріям шизоафективного розладу змішаного типу. Даний психічний розлад відноситься до категорії хронічного психічного захворювання, та позбавляє його здатності адекватно сприймати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку. Враховуючи психічний стан ОСОБА_6 та ступінь його суспільної небезпеки, він може утримуватись у психіатричній установі із звичайним наглядом. На даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням - шизоафективним розладом змішаного типу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також страждав хронічним психічним захворюванням - шизоафективним розладом змішаного типу. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов'язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь. Через наявний психічний розлад ОСОБА_6 не може сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази, а також не може реалізовувати самостійно своє право на захист.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.10.2022 року 2025 року застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141420000127 від 17.12.2021 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.263, ч.1, 2 ст.309 КК України.
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч.1 ст.289 КК України та на теперішній час перебуває у стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно вимог ст. ст. 19, 94 КК України, до осіб, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи № 972 від 26.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.
На підставі наведеного, враховуючи особу ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч. 3 ст.15 - ч.1 ст.289 КК України та за яке передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд, прийшов до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід медичного характеру, а саме, госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Витрати, пов'язані із залученням експерта у даному кримінальному віднести на рахунок держави.
Цивільний позов не заявлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили учасниками судового провадження не заявлено.
Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Кам'янко-Бузького районного суду Львівської області від 01.08.2023 року підлягає скасуванню.
Вирішити питання речових доказів в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-372,512,513,516КПК України, суд , -
клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023141420000171 від 31.07.2023 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч.1 ст.289 КК України - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили - не обирати.
Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Кам'янко-Бузького районного суду Львівської області від 01.08.2023 року - скасувати.
Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 04.08.2023 року № СЕ-19/114-23/14557-Д у розмірі 1673 грн. віднести на рахунок держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме :
транспортний засіб марки ГЛ3-24, 1977 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути потерпілому;
складений ніж з вставками коричневого кольору; гаманець темно-синього кольору; чоловіча сумка-бананка чорного кольору з вставками коричневого кольору з наявним написом «Sport»; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Пустомитівським РВ ГУМВС України у Львівській області, 26.08.2011 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_3 , видану на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходились в обкладинці зеленого кольору з написом «паспорт Україна»; обкладинка чорного кольору з наявним написом «паспорт країна»; чохол чорного кольору з сонцезахисними окулярами золотисто-чорного кольору; блокнот сріблястого кольору з наявним написом «Cosmopolitan»; блокнот чорно-коричневого кольору із наявним написом «Gentry»; чорний тканинний чохол з окулярами чорного кольору; коробку сірників чорно-білого кольору; браслет біло-прозорого кольору; пачка сигарет «Compliment»; гребінець чорного кольору; сумка-чохол чорного кольору з наявним написом «Avon»; зарядний пристрій білого кольору з кабелем чорного кольору; три кулькові ручки; викрутка чорного кольору; склоріз коричневого кольору; гвинтовий ніж - повернути ОСОБА_6 ;
4 змиви; сліди рук, які перекопійовані на 7 фрагментів ПЛС - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1