Справа №449/662/25
20.06.2025 м. Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор СГК «Колос», житель АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно з ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 011046 від 28.04.2025 відносно ОСОБА_1 встановлено, що в ньому невірно зазначена стаття КУпАП, за порушення якої на ОСОБА_1 складено протокол, а саме: замість ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зазначено ч. 1 ст. 163 КУпАП.
Зокрема, до протоколу додано підтверджуючи докази того, що ОСОБА_1 ймовірно було порушено саме ч.1 ст. 163-1 КУпАП - акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки СГК «Колос».
Приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Вказане порушення не дає можливості суду без усунення недоліків у протоколі всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд,-
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути до Головного управління ДПС у Львівській області - для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Савчак Андрій Володимирович